安全法规，明知酒后驾车的危险性，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为374.58mg/100ml，属于高度醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控 第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员皇永超 二○一二年三月 ...

李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危险性，在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为226、67mg/x，属于醉酒状态驾驶，严重侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产的安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院 ...

李某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危险性，在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为85.35mg"x，属于醉酒状态驾驶，严重侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产的安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院 ...

的事实和诉讼请求，如果认为在履行职务行为或工作期间的，应按工伤赔偿，应先提出劳动仲裁，根据有关规定，醉酒造成死亡的公司不应承担任何责任。我公司不应承担 答辩人也不知道刘某要骑车去干什么。刘某已经是成年人，应该知道自己酒后骑车的危险性。但刘某不顾危险擅自骑车，由于本身过错，最终导致其发生交通事故死亡。刘 ...

违章停车，尤其是晚上停车，其行为对后面驶来的车辆的危险性将远远大于将车停放在公路边的行为，因此，交警部门认定被告魏某某驾驶的湘10-x号大中型拖拉机在本次 事实不符，应予以纠正。由于兰某喜未戴安全头盔、醉酒驾驶、思想麻痹也是事故发生的重要原因，根据双方的过错程度，可以认定兰某喜与被告魏某某负本次事故 ...

本案交通事故的危险具有直接因果关系。二被告作为完全民事行为能力人，理应预见到醉酒后驾车的危险性而应拒绝酒后驾车，而二被告轻信不会发生事故，因而二被告对本案交通 责任。而受害人祝某某作为具有完全民事行为能力人，应明知二被告已醉酒，而仍然乘坐王某醉酒后所驾驶的车辆，将其本人的安全置于高度危险之中，祝某某对 ...

但该醉酒男子仍在医院不走，王某在医院陪护了他一晚上，第二天早上该醉酒男子的家属在我们店门口把着不让开门。给我们要住院费，我又报了一次警，停 其在刑满释放后五年内重新犯罪，且当庭拒不认罪，无悔罪某现，表明其主观恶性深，人身危险性和社会危害性较大，应当依法从严惩处。 在共同犯罪某，被告人邓某甲、鹿某、陈某 ...

，张某某血液中乙醇含量已达到醉酒程度，其驾驶行为已经构成醉酒驾车。驾驶机动车辆这一高速运输工具本身就具有高度的危险性，驾驶人员应当负有高度谨慎驾驶的 于本判决生效之日起十日内支付上诉人夏某某赔偿金8304元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

期间胡某因不胜酒力，当场呕吐。酒后，胡某和戴某、陈某又乘坐被告刘某驾驶的出租车回新沂。途中，戴某、陈某下车，仅留胡某在出租车内。被告刘某用 依据庭审查明的事实可知，在喝酒过程中，被告等人没有明显的强迫性劝酒行为。而胡某系完全民事行为能力人，明知醉酒的危险性，没有控制酒量，从而造成严重后果的发生，其自身 ...

老乡邓某联系后，于当天晚上12时许，与王某一起到厦门市X区X路段搭乘邓某驾驶的大货车逃往广东省深圳市，后又乘坐客运车逃至广东省东莞市X镇，准备再乘坐客运车逃 ，二审不再重复评价；上诉人王某系累犯，随身携带刀具，人身危险性大，案发时被害人醉酒且赤手某拳，行为尚不能对上诉人王某、邱某构成巨大人身威胁，而王 ...