，依然继续违法施工。请求人民法院判令被告立即停止对原告住宅采光权的侵害，并排除防害（拆除采光间距内的违法建筑），诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告 的不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水，通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。由于上列原告均提供有证据证明自己有房屋与被告修建的 ...

原、被告争议地块国有土地使用权后，连续闲置七年之久，根据我国《土地管理法》的规定其国有土地使用权应由政府无偿收回。故原告无权在争议地块上施工。原告取得 也不能证明原告施工地段原为历史通行道路，故被告要求享有通行、采光权的请求没有事实和法律依据。 根据双方当事人起诉、答辩、举证、质证，结合庭审情况，本院 ...

权利的维护。但原审法院却对郭XX主张采光权的辩称不予采信，是错误的适用法律。三、郭XX没有收到冯XX的土地转让款，也没有作为邻居给冯XX办 审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由冯XX、郭XX ...

使用和收益的权利。但各业主对共有部分的使用，应遵循共有部分的原本用途，并不能妨碍其他业主的共有权的行使。本案中，原、被告作为XX中心业主，对其房屋 门，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条之规定，判决如下： 被告陈XX应在本案判决生效之日起十日内拆除安装在南宁市X区 ...

的建造行为作出单独认定和处理。故对原审原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。再者，相邻不动产间的通风采光权的行使应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、 其举证义务和举证不能的法律后果，但原审原告拒绝鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对其主张 ...

医院交纳180万元，而后所建楼房由被告洛宁县田某房地产开发有限公司自行处理，所建楼房确实影响了原告住宅的采光权，被告洛宁县田某房地产开发有限公司对所建楼房有处分权，据此对该楼房影响原告采光应承担补偿责任，鉴于该公司已被有关部门注销，根据法律规定由该公司发起人承担民事责任， ...

有关相邻关系的规定和物权法有关建造建筑物的有关规定，严重影响了原告的通风权、采光权、日照权、瞭望权以及防噪音污染权。给原告的生活和工作带来了巨大的不便，给 原告是地位等同的利益相关人，不具有证人地位，证词无证明力与法律效力；证据8，9，10都不是证据；证据11是单方陈某，形式不合法；第三人对上述原告的 ...

组共界一块良田250平方米，修建多层楼房。7月下旬，针对采光一事，邵某某到建委请求相邻房采光权，建委执法队通知廖某某停建，但廖某某继续强行修建，后又 所建住房一楼与邵某某住房相向面挑出部分的建筑应当拆除。对于邵某某提出赔偿交通费、误工费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

组共界一块良田250平方米，修建多层楼房。7月下旬，针对采光一事，邵某某到建委请求相邻房采光权，建委执法队通知廖某某停建，但廖某某继续强行修建，后又 所建住房一楼与邵某某住房相向面挑出部分的建筑应当拆除。对于邵某某提出赔偿交通费、误工费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

有《商品房买卖合同》、实物照片、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则 采光的妨害，原告请求判令被告拆除15-X层铝合金玻璃窗，恢复正常的通风、采光，符合法律规定，本院予以支持。被告称其装修经过了物业公司同意和批准，但 ...