元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和限额为x元的第三者责任险，保险期间自2007年4月25日至2008年4月24日止，该车的保险单号为：x 某甲答辩称，我与王某乙是雇佣关系，应由雇主王某乙承担赔偿责任。 王某乙答辩称，我在保险公司投保有交强险和商业保险，保险公司应按保险合同的 ...

8、湘x车辆损失费5604元。上述损失共计79530.21元。 二、关于本案的责任如何划分的问题。根据双牌县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，综合本案实际情况 实际赔偿给原告周某甲8000元，被告龚某还需赔偿原告2639.89元。被告袁某因投保了第某者责任险而获赔的4166元已给付原告周某甲，该款 ...

医疗费是由被告物流公司垫付的，收条是含医疗费等其他费用的，不能重复计算，收条总的所有给原告的钱及医疗费总计9100元，医疗费单据一部分在原告 严某的雇主，对原告邓某剩余的损失共计人民币19712.43元，应承担赔偿责任，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当在商业第三者责任险限额范围内 ...

公司承保肇事车辆豫x交强险及10万元商业第三者责任险属实，但我公司只应在交强险范围内对几位伤亡者承担合理的赔偿责任，且需法院对几人公平分配，另外 焦某某系大货车车主，其雇佣司机在行驶中，具有轻微过错，应承担事故的次要责任，雇主焦某某应承担其司机的过错产生的民事责任；被告捷安达公司是焦某某车辆的挂靠单位 ...

某条规定，被扶养人扶养费已计入死亡赔偿金，原告请求死亡赔偿金和被扶养人生活费属于重复计算；原告主张x元的交通费不合理，应在实际产生的合理范围内计算；误工费是 造成了受害人潘某丙死亡的后果，因此被告蒙某作为被告廖某的雇主，应与被告黄某戊承担连带赔偿责某。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责某法》第某条 ...

平安财险荷塘支公司处投保了交强险（保单号：（略），保险期限为2010年10月28日0时至2011年10月27日24时）和商业第三者责任险（保单号： 元。 原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：三被告如何对原告承担赔偿责任。对此，评议如下： 本案事故由被告刘某丁负事故主要责任，原告 ...

属实。XXX受雇为潘某工作，应由雇主承担责任，原告诉讼请求中护某费、交某、扶养费标准及总额过高，停运损失属重复计算。 被告XXX未向本院提交某据。 x元；2、其它损失x元；3、财产损失4000元。共计x元。进入商业第三者责任险赔偿的项目为：1、医疗费用x.97元；2、财产损失3820元。共计x.97元 ...

x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二 某雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口，因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某某在2009年10月30 ...