条例》及《重庆市工伤保险实施暂行办法》(渝府发[2003]X号)第四十四条、《企业职工工伤保险试行办法》第八条四款之规定，本机关认定张某某被 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长何某 审判员凌文英 审判员鲁勇 二00五年八月二十三日 ...

超煤矿辩称，四原告亲属李某勇工伤是实，其死并非工伤，而是因病死亡。四原告主张的丧葬费标准偏高，应参照《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》和《 《工伤保险条例》第六十四条规定，原判适用法律正确，上诉人主张适用劳动部《企业职工工伤保险试行办法》没有法律依据，本院不予支持。 关于焦点二。根据《工伤保险条例 ...

受伤虽至今未进行处理，但由于按当时的规定不需进行工伤认定，因此不适用《工伤保险条例》，仍应按《企业职工工伤保险试行办法》进行处理。《企业 、工伤待遇是2003年解决，要求按2003年重庆市平均工资75%为基数计算伤残抚恤金。3、按照《企业职工工伤保险试行办法》计发一次性抚恤金应为20年，一审判决12年 ...

在工作中因隧道顶部垮塌导致受伤。2007年5月14日彭水县劳动和社会保障局以《工伤认定决定书》〔彭水劳社伤险认决字（2007）X号〕认定为 《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施暂行办法的通知》（渝府发〔2003〕X号）第七条、第四十六条，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市企业职工病假待遇暂行规定的 ...

于2011年1月30日作出工伤认定决定的事实。 2、私营分支机构基本情况1份，证明XXX煤矿系从事原煤开采、销售的普通合某企业。 3、包XX身份证复印件 第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的”的规定作出工伤认定决定，并无不当。 根据《重庆市职业病诊断与鉴定管理办法》第三 ...

，认定错误，请求人民法院判决撤销被告作出的山劳社伤认字[2005]X号工伤认定决定和重庆市劳动和社会保障局作出的渝劳社复决字[2005]X号行政复议决定， 时对事实的认定及对法律法规的理解和适用上有失偏颇。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]X号《关于如何理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关 ...

作出石人社伤险认决字（2011）X号工伤认定决定书，认定xx的受伤性质为工伤。原告xx装饰公司不服向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2011年11月 是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十四条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。 ...

死亡之月，即从2006年12月至2007年4月，共5个月，按上年度重庆市职工月工资1386元×40％×5个月＝2772元；六、住院期间护理费：116天×30元 时被掉下的石头砸伤，刘某勇向秀山县劳动部门申请工伤认定，秀山县劳动和社会保障局以兴鑫锰矿企业营业执照已过期作废而不予受理，但刘某勇在工作过程所 ...

提出申请，以其与黄XX确定劳动关系的劳动纠纷正在起诉为由，要求中止工伤认定程序，重庆市X区劳动和社会保障局遂于2010年4月28日作出的《工伤认定 进行调查核实，可见调查核实并非是必经程序；《工伤认定办法》第十四条规定：“用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定 ...

7、9、11，均具有真实性、关联性和合法性，予以采信；被告所举证据5违背《工伤认定办法》第十一条之规定，不予采信；第三人所举证据10缺乏关联性，不予采 一）项之规定，于同年8月3日作出垫劳社伤险认决字[2004]X号工伤认定决定书，认定重庆市垫江县X镇茂盛砖厂为用人单位，陈某甲从上车平台上摔下受伤属于 ...