给第一被告。第二被告惠州市发展总公司(下简称发展公司)自愿对上述两笔借款提供保证担保，均于签订合同的当天出具《担保书》。两笔借款期满，第一被告未能 》，在'借款人负债明细表'的'贷款金额'一栏中列明'433.8万元'，并在'贷款金融机构名称'一栏中写上'市发展银行'，并由原告加盖'广东发展银行惠州分行 ...

，依法应确认无效。中南银行香港分行与轻出公某在保证合同中选择香港法律作为准据法的行为规避了我国强制性或禁止性法律规范。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民 ，依照《中华人民共和某外汇管理条例》第二十四条“提供对外担保，只能由符合国家规定条件的金融机构和某业办理，并须经外汇管理机关批准”、最高人民法院《 ...

根据中国人民银行广西壮族自治区分行桂银复字(192)第蹲号批文设立的非银行金某机构，并领取经营金某业务许可证，实行独立核算，自负盈亏，具备事业法人资格。问时 公司，事实上构成借贷关系的双方当事人是开发公司与蔚深公司。即使两个函件具备担保特征，由于不是签发给蔚深公司，因此，根本不能构成“共同偿还”的连带 ...

法规的规定，也属有效协议。关于保证期间，由于昆明国投在其出具的担保承诺书中已经与省国投作了特别约定，明确规定不适用担保法关于保证人六某月免责的规定 (含一年)。鉴于省国投是经中国人民银行批准的许可经营金融信托业务的国有非银行金融机构，已领取《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记，因此具有 ...

苑公司逾期不归还借款时，由担保人负责归还借款本息及罚金等。该合同对利率未作约定。同年4月1日，河南宏发化工有限公司(以下简称宏发公司)与银苑公司签订 1000万元本金并赔偿利息损失。直属支行作为金融机构应当知道辉县信用社与银苑公司所签资金拆借合同扰乱了金融秩序，但仍提供担保，亦有过错，应当对银苑公司不 ...

分之2.1。 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告石湾工行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事金融借贷 预交，两被告应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交 ...

请求应予以支持。鱼化养殖场系劳改(教)事业单位，国家明令禁止事业单位为他人的经济活动提供担保，故鱼化养殖场为振华武术研究所贷款向潼关互助会提供的抵押 务必尽快自查自纠，妥善处理好各种遗留可题，并将处理情况报告当地清理整顿非法金融机构领导小组。今后的业务活动的开展，必须严格在会员内部进行。 1998年2 ...

的商业银行及其他金融机构的流动资金短期(六个月至一年)的贷款月利率为5.325‰、4.875‰，最高可上浮30%。 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。 预交，被告应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

第2款及《担保法》解释第6条第(2)项的规定，本案的对外反担保合同无效。福建省中行作为省级金融机构、福建中福作为涉外企业，均应明知国家关于对外担保及反 被上诉人福建中福对澳门中福的欠款承担连带保证责任。 两被上诉人在法定答辩期内未作书面答辩。福建中福在庭审中答辩认为：1.本案讼争的《不可撤销担保书》是 ...

整，期限半年，到期日期95．2．23。借款人程某某(签名并盖私章)，担保某位中国农业银行鲁山县支行马楼营业所(公章)、负责人程某某(私章)……”。该笔贷款到期 ，因此产生的财产责任依法应由鲁山农行承担。同时鲁山县远洋城市信用合作社作为金融机构，明知鲁山农行下设的非独立核算的分支结构不具有保某人的资格， ...