佳灵公司将其请求保护的JP6C变频器技术秘密限定为19项技术秘密点,鉴定意见对其是否属于公知技术进行逐项对比分析并作出结论,并不存在断章取义、肢解技术体系的 委托鉴定单位组织的专家组所作出的鉴定意见相比,证明力较弱,也不能作为证据采信。四川省电工技术学会的《认定意见》是在“听取了中国测试技术研究院检测 ...
//www.110.com/panli/panli_95030.html-
了解详情
佳灵公司将其请求保护的JP6C变频器技术秘密限定为19项技术秘密点,鉴定意见对其是否属于公知技术进行逐项对比分析并作出结论,并不存在断章取义、肢解技术体系的 委托鉴定单位组织的专家组所作出的鉴定意见相比,证明力较弱,也不能作为证据采信。四川省电工技术学会的《认定意见》是在“听取了中国测试技术研究院检测 ...
//www.110.com/panli/panli_43163.html-
了解详情
、对纵横国际提供图纸的真实性不持异议。 5、江苏省高级人民法院的二审开庭笔录不能作为证据使用。 被告百盛公司对纵横国际的举证不持异议,但认为沈某实际于1997 代与第三代区别是在刀具直径的变化,这是原告商业秘密要求主张的关键点,鉴定意见中的第二条的表述,专家没有充分了解本案原告的技术和商业秘密的核心之 ...
//www.110.com/panli/panli_18402.html-
了解详情
的形式要件,不能作为证据使用。故关于本专利权利要求1的新颖性和创造性的认定坚持第X号决定中的意见。二、本专利权利要求1是否符合专利法第二十六 ,鉴定日期为1998年12月25日。该证书“鉴定意见”一栏中记载:“(略)型永磁步进电机……是上海自动化仪表股份有限公司一九九八年度新产品试制计划项目。”在其后 ...
//www.110.com/panli/panli_8227.html-
了解详情
工某条件相同,两者技术方案相同。安徽省专利管理局根据专家鉴定委员会的鉴定意见、鉴定依据、鉴定过程向本院出具了鉴定意见书,结论为:四川隆盛某业有限责任公司(原 口服液的国家标准以及药品的用途,能作为够判断亮菌口服溶液和亮菌糖浆是否为同类药品的依据,和本案有关,应予采纳。原告对证据7的真实性和合法性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_7454.html-
了解详情
铁十五公司考虑不周、施工方法不当等原因造成的辩解意见,证据不足,不予支持。4、关于中铁十五公司施工路面沥青厚度是否增加了0.5cm的问题。中铁十五公司施工的 的两位鉴定人员没有取得公路工程造价资格,他们对公路工程造价所作的鉴定不能作为证据使用;3、出现软基问题是中铁十五公司施工不当所致,不应再计量付款 ...
//www.110.com/panli/panli_15785678.html-
了解详情
荣某公司未获取股权转让对价的事实。对证据5,认为证明的事项和本案没有关系,不能作为证据使用。 针对被告提供的证据,第三人无异议。 针对第三人提供 能提供该样本的理由不成立。被告与第三人对《司法鉴定事项不予受理通知书》无异议。 本院对证据的认证意见是: 根据公司法、税法及企业会计准则对关联关系的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_15610686.html-
了解详情
询问笔录有异议,陈某不实;2、该份材料中的委托鉴定,不能作为诉讼证据采用。 被告中博公司对以上证据无异议。 本院对原、被告及第三人无异议的证据予以认定 波纹型油箱底部向上沿焊缝断裂,导致大量气体和油带火喷出,并使数米远的数人烧伤。鉴定意见为:此次事故是由该变压器内部原因引发,又由于变压器箱体焊接的质量 ...
//www.110.com/panli/panli_14895221.html-
了解详情
询问笔录有异议,陈某不实;2、该份材料中的委托鉴定,不能作为诉讼证据采用。 被告中博公司对以上证据无异议。 本院对原、被告及第三人无异议的证据予以认定 波纹型油箱底部向上沿焊缝断裂,导致大量气体和油带火喷出,并使数米远的数人烧伤。鉴定意见为:此次事故是由该变压器内部原因引发,又由于变压器箱体焊接的质量 ...
//www.110.com/panli/panli_14894903.html-
了解详情