启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会〔2005〕第X号裁定书认定“1999年3月，使用“x.com”域名的x 。正普公司要求对上述使用协议的签订时间进行鉴定并无实际意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股 ...

(简称商标局)的核驳通知书复印件。5、“石林”牌350＃石油沥青纸胎油毡产品鉴定证书及质量标准复印件。6、全国工业产品生产许可证(“石林”牌350＃石油沥青纸 裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的(2005)第X号裁定没有对第三人提交的 ...

因此“（略）.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会(2005)第X号裁定书认定“1999年3月，使用“（略）.com”域名的（ 。正普公司要求对上述使用协议的签订时间进行鉴定并无实际意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股 ...

：初步审定在“材料测某、测某、化学服务、气象预报、计算机系统设计、艺术品鉴定、书画刻印艺术设”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在“服装设计、 期间，探路者公司主张其以“连续三年未使用”为由针对引证商标提出撤销申请，商标评审委员会对此予以认可；探路者公司还主张曾经对引证商标提出异议，但未提交相应的 ...

。本院2011年3月7日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人何某某,上诉人鲁西化工集团公司的委托代理人江某某、侯某某， 因此，原审法院认为商标评审委员会认定争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的结论缺乏依据是正确的。中企商标鉴定中心的《商标法律咨询 ...

。 委托代理人张某某。 委托代理人沈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。法定代表人何训班， 木公司的相关宣传材料、用户感谢信； 10、绍兴铃木公司奥某赛电动自行车鉴定材料； 11、中国诚信企业质量达标单位； 12、绍兴铃木公司广告、宣传 ...

二审审理过程中，D+H公司再次提交司法鉴定申请，请求对证据1进行笔迹鉴定。 上述事实有争议商标档案、商标争议裁定申请书、第X号裁定、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第十五条规定，未经授权， ...

急性经口属中毒，急性经使属低毒农药。3、1997年8月18日省农药鉴定所对3111中的五某防治小麦病虫害田某药效实验报告结论为：对小麦枯病 月6日至2001年12月6日，涉及的产品为“3111”系列增产剂。河南省肥料评审委员会办公室于1997年8月及1998年12月分别出具证明，证明太康县中西三高农药 ...

事务所律师。 委托代理人李树正，河北仁川律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 佳禾定田某药效试验； 证据3：农药化工公司声明、回复函、广东省农药鉴定所检验报告、商品标签，用以证明三农公司假冒农药化工公司的名称和农药 ...

董事长。 委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 如下未在商标争议行政程序中向商标评审委员会提交的证据：1.广东省海洋与渔业环境监测中心出具的[2007]第X号《样品鉴定报告》、2.明利红虫场 ...