简称蓝科公司）与被告北京信达行货运代理有限公司（以下简称信达行公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝科公司委托 托运的过程中，同一时间将十一台服务器通过铁路运输发往三个地方，运输中丢失两台服务器。蓝科公司称其没有为运输货物保价，是由于信达行公司没有告知不 ...

明确约定，由太钢公司代办托运，需方沈物公司承担运费，在铁路运输保险合同中也明确沈物公司为被保险人并承担保险费。货物所有权及风险责任，在太原交付铁路 为合同履行地，与《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》内容并不矛盾。本案应由山西省高级人民法院管辖。 本院经审查认为：沈 ...

有限公司（以下简称震宇公司）因与被上诉人上海中绿农资有限公司(以下简称中绿公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2010）北商初字第X号民事判决 ；运输条件为由震宇公司代办出卖人成品库到指定站铁路运输，运输中的货物保险由震宇公司负责投保，运输费和保险费与货款一起结清；发货期限2008年10 ...

事务所(以下简称“敬海律所”)海上货物运输合同货物短量纠纷一案，本院于2003年7月1日受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“深圳太保 原告深圳太保出具了担保函，其与原告东凌公司和原告深圳太保之间成立担保合同，该担保函符合法律规定，合法有效。 被告尼克公司作为承运人，应按照提单 ...

而是再委托他人运输，故刘某某和中济公司是委托关系。本案案由立案时定为铁路货物运输合同纠纷，应更正为委托合同纠纷。现货物在运输途中被损坏、中济公司应当承担赔偿责任这一事实已无争议，争议在于货物赔偿金额。《业务委托单》中的“货物保险价值”，因双方之间是委托合同关系，而非 ...

润律师事务所律师。 上诉人北京华夏夕阳红商贸有限公司（以下简称夕阳红公司）因运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 投保或保险公司拒赔的，承运人赔偿限额为最高不超过20元/kg，如果货物的实际损失小于某20元/kg赔偿费用，则按实际损失进行赔偿。因货场、铁路、 ...

深圳赤湾港247.08美元/吨。2003年6月1日，原告为该批货物向中国人民保险公司投保了一切险，交纳保费人民币216，758元，保险费单价为每吨人民币 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输 ...

以下简称银狐公司）因与被上诉人河南天诚棉麻股份有限责任公司（以下简称天诚公司）联营合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决，向 电传天诚公司，并及时将检验证书、码单寄给天诚公司，天诚公司做好货物的接收工作；三、天诚公司应做好铁路到货验收记录和汽运记录，如发现铁路到货的 ...

承运人提出反请求。 对于托运人的反请求，承运人提出： 托运人关于承运人曾事先保证将货物经铁路运至C钢铁厂主张缺乏事实根据。托运人提交的承运人1991年11月23日致 灭失赔偿的影响。本案中，承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩，不能成立。 5．本案中， ...

承运人提出反请求。 对于托运人的反请求，承运人提出： 托运人关于承运人曾事先保证将货物经铁路运至C钢铁厂主张缺乏事实根据。托运人提交的承运人1991年11月23日致 灭失赔偿的影响。本案中，承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩，不能成立。 5．本案中， ...