咨询费720元。同时查明，中国人民银行下文通知各保险公司，《财产保险综合险条款》自1996年7月1日执行，原《企业财产保险条款》同时废止。原审法院审理 保险综合险条款》的规定，当然应属保险人的保险责任范围，故保险公司依法应对江东化工厂的投保财产损失承担相应的保险赔偿责任。出险后江东化工厂已多次要求保险 ...

证明被告孙某某系个人独资企业湘潭市某某保温材料厂的投资人、负责人，依法具有合格的诉讼主体资格。 第二组证据：证据2-1财产保险综合险投保单，2-2财产险 十条之规定，判决如下： 一、由被告孙某某在本判决生效后十日内赔偿原告某某财产保险有限公司湘潭中心支公司保险赔偿金人民币x.00元。 二、驳回原告某某 ...

充分证据证明上海鹰联公司系涉案运输的承运人，对原告要求上海鹰联公司赔偿的该项主张不予支持。 关于货物受损是否发生以及两被告的责任认定问题。原告 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿货物损失计人民币21,088.22元、公估费人民币7,000元及上述两项费用的利息（按中国人民银行同期企业活期存款 ...

委托代理人许光玉、龙某某，均为广东纵信律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(下称太保海南公司)诉被告湛江市沧海船务有限公司(下称沧海公司) 以及批单；12、国内水路、陆路货物运输保险条款；13、保险赔偿协议、交通银行转账支票存根及交通银行海南分行进帐单；14、赔款收据二份； ...

玻璃破损入库明细表》计算涉案货损为人民币160,263.89元，少于被上诉人支付的保险赔偿款人民币248,452.14元，上诉人作为承运人承担货损责任应以《玻璃 14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息损失。二、对华泰财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。 ...

的诉讼成本，不应由承运人来承担；4、原告向目的港代理人支付了保险赔款而非被保险人，原告未证明其享有代位求偿权。 原告在法定举证 内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿货物损失计人民币139,441.39元、检验费人民币6,049.81元及上述费用的利息（按中国人民银行同期企业活期存款利率 ...

委托代理人许光玉、龙某某，均为广东纵信律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(下称太保海南公司)诉被告湛江市沧海船务有限公司(下称沧海公司) 以及批单；12、国内水路、陆路货物运输保险条款；13、保险赔偿协议、交通银行转账支票存根及交通银行海南分行进帐单；14、赔款收据二份； ...

证据中的货物商业发票、装箱单、欧华公司的进出口企业资格证书、原告支付保险赔款的银行对帐单、保险赔款支票存根及收据、收据及权益转让书均为原件 如下： 一、被告上海新锐货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿货款损失23，500美元； 二、对原告中国人民 ...

刘洋，北京市天驰律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司(以下简称安邦财险公司)因与被上诉人北京阳光丽信企业形象策划有限公司（以下简称阳光丽信公司）委托合同 故诉至法院，要求安邦财险公司赔偿经济损失9万元；赔偿利息损失（自2011年1月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判 ...

，有权依据提单证明的海上货物运输合同关系向作为承运人的被告主张货损赔偿。根据查明的事实，虽然货物由托运人自行装箱，但是根据被告提供的土耳其起运 生效之日起十日内向原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿货物损失人民币770,505.96元及利息损失（按中国人民银行同期企业活期存款利率，从2009年9 ...