没有形成存款关系，而是办理的转款手续，但李A的主观目的是通过银行存款融资给用款人，李A基于对农行云阳支行工作人员并在农行云阳支行工作场所 2.驳回李A的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由李A负担49080元，中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担32720元。 宣判后，李A不某，向本院提起上诉 ...

为17.64%违反双方约定。为此，请求二审法院依法改判。 甲某答辩称，本案储蓄存款合同利率畸高，违反国家关于利率管理的相关法律、行政法规和政策规定，不论 按现行合同法还是当时的经济合同法，该合同都是无效合同。 本院认为，储户到银行存款，银行向储户出具存单，约定到期支取一定款项，双方在平等、自愿的基础上 ...

坚以建行金水路分理处的名义给合行纬三路支行出具虚假定期存单51份，骗得存款共计7857万元，其中4160万元转入其以伪造的建行金水路分理处储蓄业务专用章和名为“杨 万元存款及利息的责任。建行城东路支行认为应以路坚刑事案件中追回的赃某、赃某冲抵商业银行存款的抗辩理由，没有法律依据，不应支持。商业银行违反 ...

伪卡在被告二的自动取款机（编号为（略））上盗取原告账户内的银行存款，先后从原告账号上盗取现金5笔共计8100元，并花费手续费20元， 条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司南宁市江南支行赔偿原告钟某存款本金4060元； 二、被告中国银行股份有限公司南宁市江南支行赔偿原告钟某利息损失（ ...

股份有限公司郑某市高某技术开发区支行（简称中行开发区支行）因与被申请人驻马店市商业银行股份有限公司（简称驻马店商行）及第三人郑某广通置业有限公司（简称广通公司)存单纠纷一 瑞的手中，证明朱瑞就没有取款、转款。3、驻马店商行只是让张海潮找一家银行存款，没有出借资金的意思表示。4、郑某某与张豫平商定，存款 ...

)刘某某。 委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司上海普陀支行。 负责人孙某某，该支行行长。 委托代理人顾某，该 普陀支行接受委托后，根据刘某某所填写和确认的内容，按照国家有关部门对银行存款业务的设置和要求，即时用电脑进行操作，经审核一致后，按照刘 ...

身份证，遂将存折交给李某。 2006年10月17日，李某某得知李某已将银行存款取走后，及时向公安机关报案，并于当日向安华支行办理了存折挂失 办理支取手续。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有存款明细单、刑事判决书、刑事询问笔录、挂失申请书、取款凭条、转账凭条、储蓄开户凭条、 ...

后，以大用公司不履行还款义务为由，提起诉讼。大用公司认为其在商业银行存款3000万元，不可能无法支付工贸公司280万元。为查明拒付的原因，大用 生效后十日内偿还淇县兴业大用工贸有限公司人民币280万元。逾期履行按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审诉讼费（按280万元算） ...

人民检察院指控:(一)2002年6月至2007年4月，被告人彭某在担任中国农业银行汨罗市X路分理处（以下简称农行建设路分理处）主任期间，伙同该分理处会计被告人黄 年-2006年度对应时间并未有上述资金存入帐户记录；从金盛公司调取的银行存款凭证及相应的现金缴款单，证实相应时间有现金存入公司帐户；从农行 ...

鉴定费也由上诉人承担！综上事实，如果一审判决生效，即可得到这样令天下存款人大惊失色的法律事实：存款人到银行存款，中间没有丢失过存单，当存款人到 储蓄通存通兑系统管理暂行规定》。 本院认为：一审认定上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同关系成立且有效正确。本案争议的焦点在于被上诉人下辖的机构在办理存单挂失 ...