被告湘潭市某某银行存折1份。拟证明原、被告间存在储蓄存款合同关系。原告于2005年4月3日在被告湘潭市某某银行存款20万元，2005年4月4日，此存款在被告ZZ 的身份证信息不变，伪造了一份原告的身份证。同月3日，原告存入20万元到该账户上，并将存折的密码修改为x，但未同时修改芙蓉卡的密码。原告存完钱 ...

辩称原告苟某斌在申请办理长城电子借记卡时与被某所签《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》第三条“乙方（原告）应妥善保管资金凭证和各类 证据不足，本院亦不予采信。综上，原告要求被某中国银行城固县支行支付原告银行存款20080元及利息的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国 ...

、湖南华城实业有限公司在开户行均留有印鉴，即在隆回中国银行开了基本账户，在隆回城市信用社和隆回工商银行各开了一般帐户；B、该公司在被告处既未开过 中国人民银行《支付某算办法》第七十四条规定：“在银行开立存款账户的法人以及其他经济组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票。”，可见 ...

的身份证，遂将存折交给李某。 2006年10月17日，李某某得知李某已将银行存款取走后，及时向公安机关报案，并于当日向安华支行办理了存折挂失手续 取款业务管理的通知》的相关规定，办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效 ...

2008年5月16日，原告罗某某在湖南省邵阳市邮政局东风邮政储蓄所申请开立了个人结算账户，并申请领用了储蓄卡。5月19日，原告父亲罗某义在武冈邮政 所设置的自动取款机，不能准确识别储蓄卡的真伪，据此判决上诉人承担对被上诉人的银行存款减少的责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

的伪卡。被上诉人作为发卡人，有义务从技术上保证持卡人卡内账户存款的安全，鉴别银行卡真伪也应是银行的义务。要维护储户的存、取款安全，在付款时就必须 交易明细计录或清单作为记帐凭证”的规定，应视为被上诉人完成了基本的举证责任，证实其已经履行了支付存款的义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标通知书、中国建设银行贷款支付凭证及借款人贷款账户基本信息的真实性、合法性和关联性均无异议，该院予以确认。 建行西单 全部债务承担保证责任，嘉裕公司同意建行西单支行从其在建行西单支行开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《 ...

，167。42元以及该款自1999年10月20日起至判决生效日止按同期银行存款利率计算的利息。 原告提供了以下证据材料：1、(2000)沪二中刑初字第 使他人受到损失而自己获得利益。因此，认定被告获取系争款项是否构成不当得利的基本要件是确认被告取得该利益有无合法根据。与本案相关的已生效刑事判决书和民事 ...

银行存款利率计算；1996年6月28日至付清之日按400万元的同期银行存款利率计算)。二、驳回中乡投公司的其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元， 发公司100万元部分应予认定外，其余部分因证据不足，不予认定。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

投行以孤立的担保人身份起诉，是片面的和不真实的。由于深圳投行截留楚天公司的银行存款，自用滚动受益，深圳投行成了实际上的用款人，造成楚天公司不能如数 的反担诉应认定为无效。但咸宁计委、财政局应承担赔偿责任。 综上所述，原判认定事实基本清楚，法律适用亦无不当，应予维持。楚天公司的上诉理由均不能成立，应予 ...