了23把百元面额的钱款及少量散票”，未能明确具体数额。故原审法院认定事实错误，请求依法改判。 被上诉人建行七支行答辩称：1．上诉人李某甲并未支付存款凭条 ，银行是在将钱款拿进柜台清点后，方向储户出具储蓄凭证，为此，银行也应当承担其工作人员行为带来的后果。故对建行七支行主张李某甲并未支付存款凭条上记载 ...

月，宋玫在市政府金融大厦与其联系说有一张汇票要兑现，其与金融大厦银行工作人员讲后，银行人员看过汇票说兑换不了。同年4月26日，宋玫又与其说可以在 合同章、公章、财务章及名章，并且承认错误，第二天他说已销毁等事实。 11、证人施福胜（哈尔滨市北天农副产品经销处工作人员）证言，证实1996年4月初，其在吉 ...

月，宋玫在市政府金融大厦与其联系说有一张汇票要兑现，其与金融大厦银行工作人员讲后，银行人员看过汇票说兑换不了。同年4月26日，宋玫又与其说可以在 合同章、公章、财务章及名章，并且承认错误，第二天他说已销毁等事实。 11、证人施福胜（哈尔滨市北天农副产品经销处工作人员）证言，证实1996年4月初，其在吉 ...

系列商品要受到刑事追究为由，要求王××向指定的农业银行卡号上汇款x至x元。因发送银行卡号错误而未能得逞。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人王××的 汇5万元到10万元，为查明该号地址，其准备向该账号汇钱，银行工作人员告知其没有这个账号。 2.案发后，公安机关扣押了被告人向被害人王××敲诈的短 ...

了《关于交通银行成都分行启用新印章的函》。李某数次利用其原在交通银行工作期间未用完的盖有成都交行印章的空白便笺出具证明时，成都交行的印章已经变更。该行启用 利公司。恒利公司预先向烟台光大行支付了每笔借款的高息后，烟台光大行才派工作人员自带信汇前往成都，将款项解汇至红庙子支行，同时指令红庙子支行转入恒利 ...

中银信托支付的1700万元视为中银信托公司的还款行为，将本是同一款项的还款，错误地进行了重复计算。故请求：撤销原审法院判决；判令被上诉人退还钢材款余额1789. 中银信托代京宝公司还款，对此主张工商银行负有举证责任。二审中，工商银行所提出的证据仅是中银信托原两位工作人员的证言，称他们知道京宝公司在中银 ...

数额出入较大，范湖乡政府是否多付款给原告，与本案不属一个法律关系，被告工作人员违反有关法律法规产生的后果，应由被告承担与原告无关。依照《中华人民共和国 襄民初字第X号民事判决。 建行襄城支行提供的进账单和汇款凭证证明，本案中三笔款项是通过中国农业银行和城市信用社直接汇入范湖乡财政所账户的，并没有存入 ...

南海渔村所欠城区信用社的借款的行为有效的第项判决，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案中根本不存在任何合法有效的以物抵债的协议，本案中商业 贤锋无权代理所实施的行为，商业银行依法无须承担任何民事责任。(1)、1997年4月12日许贤锋既不是城区信用社的工作人员，更不是城区信用社法定代表人， ...

第六条、第七十三条第(四)项，《银行结算办法》第九条第二项的规定。万永忠、陈宏伟作为分理处的工作人员以建行昌北支行庐南分理处的名义对外实施的 本案审理或将本案移送公安机关。具体理由是：一审判决认定事实错误。一审法院送交文检鉴定的样本应解汇款转账贷方凭证和借款偿还凭证第二联(贷方凭证)未当庭质证。陈宏伟 ...

决定到德山支行办理存款业务。1997年5月22日五丰行公司工作人员沈坚持金额为1，000万元人民币的银行承兑汇票一张，在沈晓明、倪献策及原湖南常德万琦 德山支行以一审判决查明的第五项事实有争议“并将有争议的事实作为定案依据，导致错误判决”为主张提供了下列证据：1、肖敏本身口供前后矛盾，不足采信。2、肖 ...