本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告刘某不是适格原告，刘某不是本行 ...

本案现已审理终结。 原告喻某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告喻某不是适格原告，喻某不是本行 ...

本案现已审理终结。 原告谢某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告谢某不是适格原告，谢某不是本行 ...

本案现已审理终结。 原告孙某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告孙某不是适格原告，孙某不是本行 ...

现已审理终结。 原告杨某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告杨某不是适格原告，杨某不是本行 ...

总房款的30％，计人民币（略）元。乙方付清第2期房款后1个月内，甲方将协助乙方与指定银行签订个人住房贷款合同……；第3期房款：乙方与银行签订贷款合同 竣工，因此双方对福昌大厦竣工日期进行约定是必要的。“8月31日前”是双方约定的房屋竣工日期，而非原判认定的交房时间。原审认定该时间为交房时间属认定错误。 ...

房屋过户等事宜达成如下协议：乙方委托丙方办理如下事项及付费标准：代某费，房屋交易价的0.5％即人民币3560元；协助办理上述房产的权属过户手续、服务费人民币 按照合同约定办理并履行了相关合同义务，贷款最终未获批准并导致贷款合同无法生效，该购房合同亦无法履行是国家政策和银行的原因，其并无过错，亦无任何 ...

合同确定的事实、房屋贷款交易习惯及目的，侵犯了陈某合法利益。理由如下：首先，《北京市存量房房屋买卖居间合同》第五条第3款：“若银行实际批准贷款低于 。陈某认为，一审法院认定事实错误，鑫天公司作为专业房地产经纪公司，存在违反居间合同情形，不应该收取居间服务费，还应该对陈某承担违约赔偿责任，赔偿由此造成的 ...

承担违约责任。故反诉原告提起反诉，要求解除其与反诉被告之间的《上海市房地产买卖合同》及其《补充协议》，并要求反诉被告承担违约金27.8万元及承担反诉费用。 买卖合同的权利。现原告的贷款银行明确，根据原、被告房屋买卖合同约定的首付款比例等原因，达不到申请贷款99万元的额度，故原告要求解除原、被告之间的 ...

日《房地产登记申请书》、证人蔡XX出具的情况说明、结婚证、户口簿、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、2007年11月15日《收条》、（2009）浦民二（ 4日被告黄X即已与银行签订了贷款合同，从银行审批贷款的一般流程来看，也远低于正常的房屋贷款合同的审批时间，贷款合同签订后六日，即2007年12 ...