城西信用社自然无法将款还给灵宝建行。2、即使合同无效，城西信用社也不应返还200万元。原判认定城西信用社负主要责任错误，灵宝建行应负主要责任，其 的法律规定，借款人不能偿还贷款的风险本应由委托方承担，但是鉴于灵宝建行和发展信用社作为金融机构对规避国家金融监管，违反中国人民银行禁止性规定进行操作均有过错 ...

约定履行了义务，被某王某未按合同约定履行按月偿还贷款本息义务，造成此次纠纷被某王某应负全部责任。借款合同第十三条第三款约定：“在合同有效期内 担保服务有限公司签订《补充合同》以获取其提供担保的行为，实际上是王某军为骗取银行贷款而实施的诈骗行为，并不是王某的真实意思表示”，裁定“对湘潭市公证处（2002 ...

周某丁、李某、黄某组成联保小组贷款是事实，现李某无法偿还借款，原告要求黄某承担连带责任，黄某同意依法承担责任。 原告为支持其主张，向法庭提供如下证据 ）； 三、被告周某丁、黄某对上列第二项还款义务互负连带责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

约定在两年内，最高某额5万元，任一联保人可以向原告申请贷款，不需要另行通知联保人，联保人对贷款互负连带清偿责任。2010年1月27日孟德广在原告处贷款5万元 合同，向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，孟德广、赵军杰本应按约定偿还借款，却在偿还部分本息后，违约停止还款。依照原告与孟德广、赵军杰及被告杨 ...

的房地产作抵押，办理了抵押登记手续。合同生效后，信用社依照合同发放了x元贷款。贷款到期后，经多次催要，被告未还款付息，请求法院判令被告还款付息，承担 诉讼费7070元由被告吴某负担。 本院再审过程中，原审原告商业银行称，二被告应负连带清偿责任，偿还商业银行本金x元，并按约定支付利息、罚息。原审被告吴某 ...

予以支持。被告刘某某、黄某戊为借款本息承担连带责任保证，意思表示真实，且未超过保证责任期间，应负连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭 第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告林某丙应在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行借款本金人民币x元，截止2010年3 ...

审理终结。 原告诉称，2009年6月27日，被告林某丙以“资金周转”为由向原告贷款x元，双方约定借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式：按月归还贷款 。”的规定，被告黄某丁应共同偿还欠原告的借款本息。被告黄某戊为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，且未超过保证责任期间，应负连带保证责任。三 ...

厂三年之久，导致推土机基本报废，被告的行为使原告与其他人签订的承揽合同无法履行，而且使该设备长期闲置，给原告造成了巨额损失，故原告起诉，请求 了债权。该案经郑州市XX区人民法院判决：李XX偿还郑州市XX银行贷款本金x元及利息x.55元，董XX承担连带责任。李XX不服提起上诉，经郑州市中级人民法院审理， ...

国线公司承担的款项承担连带责任。 被告新国线公司辩称，1、本案是联营经营纠纷，根据有关法律规定，联营是共同投资，共担风险，共负盈亏，不存在将所谓的 款，从2006年以来共累计欠银行贷款300多万元，在无力偿还的情况下。所以‘公车队’无法再继续经营下去，投资人的利益及银行贷款无法得到保障的情况下，经公司 ...

原告建设银行表示由于金鸿公司未能出示原件，对该证据的真实性无法确定。本院对于该证据不予采信。 本院根据当事人陈述及上述认证查明： 一、2000年10月26日，建设 鸿公司在建设银行开立的存款账户内。账户名称为：北京金鸿房地产开发有限责任公司，帐号为：x。崔某某应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息， ...