，以证明被告人黄某违法发放贷款未造成损失。 经审理查明： 一、被告人何某甲、黄某任职及有关企业性质的事实 临川振兴社由临川人民银行组建，被告人何 依据，本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、 ...

，以证明被告人黄某违法发放贷款未造成损失。 经审理查明： 一、被告人何某甲、黄某任职及有关企业性质的事实 临川振兴社由临川人民银行组建，被告人何 依据，本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、 ...

中药保护，江苏某监局认为鹏鹞公司属于尚未获得保护的应当申报的企业，并对其发出相关通知。至于是否因此证明鹏鹞公司在2002年10月28日尚未申报，因鹏鹞 条例》及国家卫生部的规章的禁止性规定相矛盾，因而不能作为判定鹏鹞公司的行为是否违法的依据。而且，原告针对争议焦点1、2提供的证据五，证明国家中保办也 ...

挪用公款问题，三门峡百货大楼被市政府、省政府确定为现代企业制度试点单位，要求加大改革力度。在此前提下，百货大楼成立了内部银行并得到了上级有关机关的肯定。为扩大 和行使职权的必然要求，而其却没有正确履行这一职责。另外，土地证取得程序是否违法，在依法定程序确认之前，仍为有效，都不能成为抛开土地证的理由。 ...

。但被告未提供将通知送达或告知原告的证据。 2006年6月30日，桂东县工商行政管理局以桂东县X乡上坳有色矿未按法某规定参加2005年度企业年检为由，吊销了该矿 某认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法某以确认。 第某十九条赔偿请求人要求人民法某确认致害行为违法 ...

各方出资的若干规定》调整。原告向华强公司借款与原告向任何第三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别。③华强公司与 》、重工商函(1995)X号《通知》以及对浮图关公司外方虚假出资作出的处罚决定，雷铿公司在组建浮图关公司过程中的虚假出资违法行为客观存在。重庆市外经贸委亦 ...

等证据予以证实。 二、被告人蔡某乙违法发放贷款、被告人王某丁国有企业人员失职犯罪事实 2004年12月22日，时任盘锦市合作银行中银城市信用社主任的蔡某乙，在马 ，自己当时的主观故意是帮助蔡某乙为马某戊提供贷款，中银信用社与马某戊是否履行了贷款手续，这笔款如何处理的是不知情的，只是以介绍人的身份让蔡、 ...

给胡某锋说办好了，并问什么时候付160万元的利息。胡某锋说等银行通知他存款到账后再付利息。第二天早上9点多，夏总公司的人催促她， 经理）的证词证明，2009年6月，他们公司与重庆乾瑞房地产开发公司签订了一份企业兼并资产转让合同，合同约定转让金额1760万元，实际划入他们公司在农商行账户的款是1680 ...

向被告万轩置业发出《关于将授信转移至并保留在香港上海汇丰银行有限公司上海分行的进一步通知》指出：自2007年4月1日起，我行深圳分行向贵方提供的下述 义务。因此，对外担保合同是以批准为生效前提的，而是否办理登记不影响对外担保合同的效力。而外商独资企业对外担保又属特例，无需得到外汇管理部门逐笔批准，即 ...

手续的申请后，负有开具《商品住宅维修基(资)金交款通知(房地产开发企业专用)》的行政职责。关于普陀房管局是否拖延受理：根据相关规定，在办理交纳物业维修基 理由是经办涉案商品房产权证的员工于2009年9月应该退休，但因被上诉人的违法行为致使产权证被拖延办理，被上诉人应赔偿上诉人由此多支付员工工资而造成的 ...