、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称财保广西分公司）等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法由审判员何玲 损失部分由被告中国财保广西分公司在20万元保险金范围内赔付，间接损失由被告叶某予以赔偿。 对于原告请求的赔偿范围及数额问题：双方当事人在庭审质证确认的 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司(下称于都于都保险公司)因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服于都县人民法院(2008)于民一初字第X号民事判决，向 ：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款在保险单交由鸿达公司时，向该 ...

赣州支公司直接给付给杨某某。 大地财保赣州支公司上诉称，本案中的340元停车费属于间接费用，依照《机动车交通事故责任强制保险》合同的规定，该费用属于保险责任免除 ，被保险机动车发生交通事故而致使受害人停驶造成的间接损失不属于交强险的赔偿范围。该条中的“间接损失”应是受害人因交通事故而导致可得利益的损失 ...

510元(以上均为凭据支付)；粤X·x号小客车的维修费x元(根据车物损失价格鉴定结论确定)；停运损失费7583.33元(6500元/月÷30天/月×35天＝7583 义务人，也不能过分解释第三者责任险所要承担的责任范围，具体到本案就是间接损失的赔偿问题。根据保险原则，对于可得利益等期待性的利益，因不具 ...

条之规定，作出判决：被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告智某车辆修理费31470元、吊车费1400元、停某1500元、路损及污染费 费、停某、路损及污染费、拖车费、拉运土豆费、停某损失费是间接损失不应赔偿，车辆修理费不应予以认定之理由，因智某支付的修理费、吊车费、停 ...

中国人民财产保险股份有限公司固始支公司还认为吊车费、拖车费、停车费系间接损失，不属于保险赔偿范围内。为支持其辩称理由被告中国人民财产保险股份有限公司固始 机构作出估价鉴定结论书为凭，本院依法予以确认。根据原告的举证原告的其它损失为其公司已支付的估价鉴定费2000元、吊车费3600元、拖车费2800元、 ...

民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告漯河市X路运输公司车损2000元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告张某赔偿原告漯河市X路运输公司车损、车损评估费、停运损失、间接损失评估费共计x元。于本判决生效后十日内履行。 三、 ...

简称三公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，及 、三公司对证据1、2无异议。认为3-1的损失不应赔偿。3-2的小麦损失是间接损失，不应赔偿。3-3处理事故的时间很短，不应有过高的 ...

论证中心出具的（2006）第3—X号鉴定结论书，核定郑州市华采商贸有限公司仓库火灾损失为x元。因郑州市华采商贸有限公司仓库内的其他烧毁物品严重炭化，加之申报 一审查明事实一致。另查明，飞池公司在二审中放弃要求豫世达公司赔偿火灾间接损失x元、交通费730元及精神抚慰金8000元的上诉请求。 本院针对二审 ...

，原告本可以从开发成果分成中得到补偿和回报，但被告的“从未”处理使原告蒙受了损失，亦使盐泥综合利用行为转化为污染转移和危害环境的行为。为此，原告认为， 缺乏事实依据，本院难以支持。”本案审理过程中，原告表示在本案中所主张的间接损失赔偿与其在(2003)沪一中民五(知)初字第X号案中主张的预期利润分成是 ...