某兵抢过被害人覃某某、黄某庚的刀，将其二人摁下在地砍伤，致其轻伤一人，轻微伤一人。因其二人均具有过错，“二黄”行为属防卫过当，据其情节，可免除处罚。 唐某戊、唐某己行为中，虽未直接参与暴力实施，但自始至终参与本案组织、领导，造成重伤一人、轻伤一人后果，已构故意伤害罪，应以共犯、主犯论处，并应赔偿唐某戊 ...

一方先挑起事端，激化矛盾，在被害人离开后仍紧追不舍并殴打上诉人，上诉人的行为属于防卫过当。 佛山市人民检察院检察员出庭履行职务认为，原审判决认定基本事实清楚，基本证据 伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人彭某某及其辩护人提出彭某行为属于防卫过当。经查，上诉人彭某某有关 ...

情节特别恶劣、后果特别严重，依法不予从轻考虑。因被告人拉某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。同时附带民事诉讼被告人李某应承担相应的 对其合理部分予以支持。辩护人就被告人拉某行为属正当防卫及防卫过当的理由以及被告人拉某要求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。为了维护社会治安秩序， ...

过程中伤害他人身某，致人死亡，其行为已明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪；钟某华对谢某丙的防卫属防卫过当，且投案自首，依法减轻处罚。判决钟某华犯故意伤害 器刺击左侧胸致左肺穿通伤及肺动脉根部裂伤大出血死亡；谢某忠有5处刀伤，构成轻伤；徐某丁有3处刀伤；徐某戊全身某处锐器伤、林某己有1处刀伤。 ...

经鉴定，被害人侯某波系因右眉弓外侧部被钝器致创，造成重型颅脑损伤而死亡；被告人陈某乙所受损伤为轻伤。案发当日，被告人陈某乙、余某某被接警赶至现场的公安人员 波再次用铁棍打其时，才用右手接挡对方铁棍后左手持U型锁反击，是防卫过当，请求从轻或免除处罚的诉辩理由。经查，证人纪某证言，证实上诉人陈某乙接完电话 ...

检验意见书证明，王某、赵某丁、黄某甲、石某、顾XX所爱损伤程度构不成轻伤。上述鉴定印证了顾XX供述及证人王某、赵某丁、黄某甲、石某证明 的防卫行为，故不构成故意杀人罪，但防卫行为造成一人死亡的严重后果，明显超过必要限度，属于防卫过当，构成故意伤害罪。故代理人对本案定性提出的异议不能成立，辩护人关于邓某 ...

扎成重伤，其行为不属正当防卫，更不是防卫过当，且不能某王某在事发起因上是否有过错来减轻被告人古某甲应负的法律责任。被告人古某甲实施犯罪行为后 意见成立，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人古某甲赔偿因犯罪给其造成的经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。具体赔偿范围及标准如下：1、医疗费： ...

该院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人关于被告人的行为属于防卫过当的辩护理由，经查，根据相关证人证言，证实刘某某 查，刘某某持刀将商某某砍伤是在双方互相厮打争执中造成，不存在防卫的前提，不能认定防卫过当。 对第2条上诉意见，经查，一审法院2009年12月 ...

。公诉机关认为，被告人旦巴尖措无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪 ；被害人李某戊左肘外髁处、左侧背部用刀刺伤，完全符合故意伤害罪的特征，故此防卫过当的理由不能成立，不予采纳。但提出本案被害人在起因上有过错，被告人旦 ...

故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。另提出被告人具有防卫过当情节，请求依法惩处。 程度已构成轻微伤（偏重）。 本院认为，被告人蔡某乙故意损害他人身体健康，造成被害人陈XX致轻微伤的后果，属情节显著轻微危害不大，不符合故意伤害罪的犯罪构成 ...