限我三天内自行拆除住宅房。2008年12月24日，三都镇人民政府在剥夺了我陈述申辩权的情况下，采取了行政强制措施，用挖土机推毁了我的房屋。我的 给原告下达行政处罚告知书的同一天，就作出了行政处罚决定书，忽视了原告曾某某陈述、申辩和要求听证三天时间的权利。但三都镇人民政府于2008年9月3日下达行政处罚 ...

区域，原告没有实施扰乱巴东县林业局办公秩序的行为。被告在作出处罚决定时没有告知原告陈述、申辩权。 综上，被告作出的巴公行决字（2008）第X号行政处罚 作如下确认： 原告对被告提交的证据一认为，被告对原告进行处罚时没有告知陈述申辩权；对证据二、三提出该证据没有直接证实原告实施了具体扰乱办公区域秩序违法 ...

适当，依法应予维持。原告张某甲对第三人曹某实施殴打的行为，证人证言和当事人陈述均能证实。《治安处罚法》第四十三条第二款第二项规定：殴打伤害六十周岁以上的 十周岁以上的人，被告作出上述处罚并无不当。原告所述被告在处罚前未告知其陈述申辩权及第三人无伤情报告和司法鉴定等理由均不能成立，依法不予支持。理由是： ...

此事一直不知情，被告在原告不知情的情况下新作出了该《决定》，剥夺了原告的陈述申辩权，从行政程序上来说被告的做法是不合法的。 三、该《决定》所适用的法律 某甲与前妻所生，已按土俗过继给第三人刘某甲。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的“嘉集建（92）字第x号”集体土地建设用地使用证、嘉禾县人民政府（ ...

的否认行为不影响该调解书的效力，依法予以采信。对原告提供的证据5，二证人陈述的事实自相矛盾，与其他有效证据所证实的内容不吻合，故该组证据本院不予采信。 以维持，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。对原告提出被告处理过程中剥夺其陈述申辩权的问题，本院认为，在被告第一次处理被本院撤销后，其纠纷仍处于原始状态 ...

某公安机关将对其作出行政处罚的事实、理由和依据等内容以及陈某申辩权某，并于同日对权某作出了济公二分（承留）决字[2011]第X号公安行政处罚 。第二分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予权某行政拘留7日并处罚款200元人民币的处罚，适用法律正确，裁量适当。济源市X镇 ...

将事实搞清，所认定毁坏的财务价值没有依据，在行政处罚过程中剥夺了原告的陈述申辩权，故请求人民法院依法确认原告的行政处罚违法，并予以撤销。原告未向本院提交 另外在行政处罚过程中，告知了原告刘某甲处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利。 综上所述，原告的起诉理由不能成立，请求人民法院依法维持我局做出的 ...

医学诊断并拍照，作出行政处罚决定前，向被处罚人李某某，郭某某分别告知了陈述申辩权，其作出的处罚证据充分，程序合法，亦不存在显示公正的情形。故郭某某请求 了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人李某某，郭某某分别告知了陈述申辩权，其作出的处罚证据充分，程序合法，一审法院认定事实清楚，审理程序并无不当 ...

9月27日向原告告知了拟对其进行处罚的事实、理由和依据及享有的陈某和申辩权。经被告单位领导批准后于当日作出平公（清河）决字（2007）第X号公安 ；2、平舆县公安局没有履行告知被处罚人郭某甲的权利和义务，没有认真听取当事人的申辩和陈某，属违反法定程序；3、平舆县公安局的行政处罚不合法，应当对上诉人郭某 ...

坪乡政府提出听证申请，逾期视为放弃听证。原告在上述期限内未行使自已的陈某、申辩权，未提出听证申请。同年9月9日，被告作出了两坪府（2004） 被处罚人拆除房屋的期限,再加上该处罚决定告诉申请复议机关错误,影响了原告申请复议权的行使，故程序违法,应予撤消。原告要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的请求 ...