岁。 原告杨某甲不服被告郸城县人民政府郸集建(土)字第20-12/X号集体土地建设用地使用证,于2009年9月22日向郸城县人民法院提起行政诉讼。郸城县人民法院于2009 持土地使用证认定虚假或决定撤销。被告虽提供多份证据欲证实争执地是集体安排给第三人使用的，但其效力不足以推翻原告所持土地使用证。上述 ...

年8月17日为第三人梅某丙颁发的确集建（胡）字第x号集体土地建设用地使用证一案，于2009年4月15日向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级 应驳回原告的起诉。 第三人为支持其主张向本院提供了如下证据：1、梅某丙的集体土地使用证，证实1999年8月确山县人民政府向第三人梅某丙颁发了确集建（ ...

-X号行政判决，撤销被告原阳县人民政府为第三人孟某甲颁发的编号为x号集体土地使用证。孟某甲不服提起上诉。二审认为，原审被告原阳县人民政府作出的原政处 要求其补正，使其行政行为合法化没有法律依据。卢某某所持的x号集体土地建设用地使用证，经原阳县人民政府调查核实未依照法律规定的程序颁发，作出（2007）X ...

是70.31平方米。直到这一天，原告才知道纠纷地已被缪某章办理了《集体土地建设用地使用证》。经查阅土地登记卷宗发现被告寿宁县人民政府的发证行为严重违反了办证的有关 四至范围。因此，该证据不能证明原告所主张的争执地就是第三人的建房用地。原告所主张的事实与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，本院不予认定。 ...

，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（1991）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，被告上蔡县人民政府是法定的颁发土地使用证行政机关，依法享有 双方所争议的宅基地是1999年10月份被告上蔡县人民政府为第三人宁某乙颁发了集体土地使用证的宅基地。原告宁某甲在该处宅基地上种植有树木并堆放有砖头， ...

按照实际面积确权的。范县人民政府颁发的范集建（93）字第x号《集体土地建设用地使用证》认定事实正确无误，程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。 第 ，报乡（镇）人民政府批准，另行安排使用。一九八二年七月二十三日《河南省村镇建房用地管理实施办法》实施前已占用的宅基地，每户面积超过规定标准一倍以内而又 ...

张某某述称：宜章县人民政府和宜章县国土资源局许可第三人使用天塘乡X村X组的集体土地荒地98.6平方米建住宅，这一行政许可行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，请求 证言，对这些证据证明的以下事实本院予以认定：1、第三人的建设用地是天塘乡X村第X组的集体土地；2、该地属荒地。被告提供的第5份证据，因原告 ...

市人民政府。 法定代表人：张某某，该市市长。 上诉人郭某某因诉义马市人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服义马市人民法院（2008）义行初字第X号行政判决，向 均为本主墙齐。并在备注一栏中注明：该户宅基地超标面积146.3平方米，集体有调整使用权。郭某某上房暂时保持现状，日后翻瓦房子时按宅基证上 ...

法院以不符合民事诉讼受理范围为由予以驳回处理，但很明显，被告颁发的《集体土地建设用地使用证》对该案的处理产生重要影响。原告是由于不服被告发证的行政行为而 条第(二)项第1目的规定，判决撤销集用(91)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》，案件受理费100元由被告承担。 上诉人佛山市国土资源局不服原判 ...

诉讼。本案现已审理终结。 1996年12月，广饶县人民政府给张某乙颁发了集体土地建设用地使用证。张某甲于2004年2月27日向东营市人民政府提起行政复议 五条的规定。 原告对被告的证据提出如下质证意见：X号证据村居民建房用地申请报告书中确认的使用范围超出了《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》 ...