。2008年4月1日，原告周某甲再次起诉。 本院认为：本案系委托合同、建设用地使用权出让合同纠纷。原告周某甲委托刘某作在被告唐某己、陶某某、唐某 一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； ...

华丁，该厂法律顾问。 原告湖南群盛置业有限公司、黄某乙诉被告长沙铝制品总厂建设用地使用权纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 贷款利率4倍的利息是没有事实基础予以支持的。 经审理查明，被告系集体企业，被告厂区的土地使用权为行政划拨地。2007年11月8日，原告群盛公司和被告 ...

前期准备工作所作的努力才同意补偿给被告950万元。由些可见，本案并非建设用地使用权纠纷。协议书签订后至今，原告按照协议的约定仅向被告支付了150万元， 亩非法占用土地由土地局责令该校自行拆除非法占用土地上的建筑设施，将土地退还集体。二、对于符合土地利用总体规划的53.04亩非法占用土地，没收在非法占用 ...

工业园区）取得一国有建设用地的使用权，该地块为原告方现在的厂区。原告公司南侧系被告居住的宅院，被告的院落位于马屯镇X村，占地性质为集体建设用地。目前被告院中 虽然提供了“原房主王某与红云公司”的承诺合意书，但在红云公司所占地使用权人变更后，被告对外就此即不具有对抗效力。本案原告作为受让方对其获取的国有 ...

（以下简称工业品总公司）、安阳市广茂工业品有限责任公司（以下简称广茂公司）建设用地使用权纠纷一案，原告开祥公司于2008年9月24日向本院提起诉讼。本院 2004年9月28日签订的第二份协议为无效协议。双方串通变更协议，损害集体利益。308万元实际是土地出让金，土地出让金应由开发公司交纳，而第二份协议 ...

，女。 被上诉人（原审原告）李某，男。 上诉人吕某与被上诉人李某建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）永 平方米土地完整置换给吕某。经查，该土地的初始转让并未取得国有土地使用权证和集体土地使用权证，故置换目的至今没有实现，共建合同至今没有履行。李某当初未 ...

城区X镇X村民委员会。 原告龚某某与被告莆田市荔城区X镇X村民委员会因建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员田毅 确认。 本院认为，被告莆田市荔城区X镇X村民委员会未经依法审批而口头约定将本村集体土地出卖给原告，该约定违反法律强制性规定，属无效的约定，被告依该无效的 ...

法院认为：在原告荆某甲、史某某、荆某乙诉被告荆某丙、翟某某建设用地使用权纠纷一案中，三原告所诉要求处理的土地属于新郑市X镇X村的集体土地，农民集体所有的土地应当属于村农民集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》的相关规定应当由村 ...

谭某乙。 被告谭某丙。 委托代理人谭某乙。 原告李某诉被告谭某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法适用简易程序， ，挖好前排水沟及化粪池，花费了3万元左右。但至今被告未履行协议约定的将土地使用权过户到原告名下并将证件交给原告的义务，且口头通知原告暂停建房。原告多次催促 ...

事务所律师。 原告胡某甲诉被告毛某某、郜某某、胡某乙、胡某丙建设用地使用权纠纷一案，本院于二00八年十二月五日作出（2008）滑民初字第X号民事 实属侵权，原告依法享有诉权，主体适格。按照被告辩称原告母亲去世后，土地应收归集体，但被告现在占用明显违法侵权，不合情理也没有法律依据，原告享有对本案土地收益 ...