，仍为被告马营社区X组织成员。原告毕业后将户口依法迁回原籍，虽户别为非农业户口，但原告在原籍生活，在被告制定被征收土地补偿方案时，原告在 证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，农村X组织成员取得非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系的，丧失原集体经济组织 ...

复查决定》（资政发[1983]第X号）获悉，原告在1955年随父刘映羲迁回原籍湖南省长沙县。鉴于原告于文革前随父母回乡，因此其在1983年11月前回乡 安字[1985]X号）第三条规定：“‘文革’期间随父母回乡的知识青年，从其参加集体生产劳动之日起计算工龄。”；原区劳动人事厅《关于在贯彻劳人培[85] ...

城镇户口，但未安排工作。1996年9月有关部门批准祝某迁回原籍，2008年7月29日祝某将户口迁回袁家组。1990年11月7日和1993年6月10 已实际取得该宅基地使用权的效力。因此，祝某现持汝城县人民政府2008年颁发的《集体土地使用权证》来主张争议的宅基地以及欧某甲在该宅基地建造的私有房屋归其 ...

，让关湾组落实周某戊一家村民待遇，上天梯居委会和原组负责人证明，证明周某戊一家89年迁回原籍关湾组是经过村民代表签字同意的，周某戊迁回后履行了 的事实不客观，判决错误，被上诉人周某戊一家五人只挂干户口，不是我组的集体经济组织成员，不享有我组集体经济收益分配权，请求撤销原判，改判驳回被上诉人周某戊等五人 ...

内一切经济分配待遇。现在又起诉被告，原告使用欺诈手段，失信于村民，应把户口迁回原地。腾龙公司征地方案是根据2009年3月23日衡阳市政府文件征地拆迁 。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的补偿，其分配主体应当是征地 ...

丧失居住使用权，仍为“共同居住人”，其也未表示放弃该房的居住使用。现原告退休回原籍老家，居住母亲留下的老屋属合法合理，故诉至法院请求确认原告对松江区某房屋（原 一份，载明：原告原户籍位于系争房屋内，1978年5月因读书户口迁至上海某大学集体户口；据其他邻居反映，原告从小一直生活在系争房屋内。 庭审中， ...

15岁，正在上学，张某甲在湖北农场生活，后张某甲的户口从湖北农场迁回原籍济源市X镇X村，李某乙的户口也迁至济源市X镇X村。1983年初，李某乙与张某 为第三人参加诉讼，2004年6月20日，该院作出判决：济集建(92)字第x号集体土地建设用地使用证项下的房屋西一间上下两层归张某甲所有，中间两间上下两层 ...

镇平县X乡杨某结婚，1982年离婚后，随杜某甲在南阳生活一段时间后将户籍迁回原籍，并居住在老宅东屋。1991年东屋倒塌，杜某甲即在倒塌的原基上 的合法财产权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。杜某甲 ...

的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中，吴某、张某丙虽原籍在某某村X组，但1984 张某丙、贺某、张某乙虽以父母与子女互相投靠、派出所内移居方式将户籍迁回某某村X组未承包土地和林地，也未在某某村X村土地、林地固定进行生产、 ...

3系该组村民对于金某甲落户时签订协议的相关证明，但根据实际情况，金某甲在原籍已经没有分配田地，唯有依赖被告村组的田地作为其基本生活保障，且迁入户口也符合 予以支持。望城县X组制定的分红方案中，声称该组女性公民出嫁后，户口迁出又迁回的，一律不享受集体收入分配，或有子女在家落户者，组上不予分配，与相关法律 ...