成立。对于某告人刘某某及其辩护人所提“刘某秋构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪”之辩解和辩护意见，经查，被告人刘某某明知没有归还能力而大量骗取 中间人返款300余万元人民币部分，该款系被告人刘某某为实施金融诈骗活动而支付某费用，应计入其集资诈骗犯罪数额。故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持 ...

1、关于本案的定性问题也就是被告人张某乙不应定性集资诈骗罪，集资是事实但没有诈骗这种行为，按规定应定性为非法吸收公众存款罪。2、从卷宗材料看，没有证据证明被告人张某 年7月份，我与李某在淮滨县城关西城开的豫东南家电门市部生意不好了。李某和我商量，我们商定要离开淮滨到外地打工。借了别人的款后，我和李某没 ...

徐某乙担任中国人寿保险股份有限公司安阳保险代理员，在安阳地区从事保险代理业务。 一、集资诈骗的犯罪事实 在任保险代理员期间，自2008年至2011年3月，被告人徐 飞 人徐某乙上诉称，其行为应定非法吸收公众存款罪不应定集资诈骗罪，主动投案应为自首。 经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据 ...

住（略）（白沙镇X路X号）。2008年9月13日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被泸溪县公安局刑事拘留，同年10年17日，被依法执行逮捕，现 本息716.991万元，尚有2329.059万元集资款不能偿还。二人集资诈骗金额达2329.059万元，诈骗数额巨大，给国家和人民利益造成特别重大损失，其行为构成集资 ...

文化，原系中国人寿保险股份有限公司泸溪支公司员工，住（略）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2008年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。 以集资诈骗罪判处被告人杨某乙有期徒刑十二年，量刑适当，但鉴于二审认定的集资诈骗数额大幅减少，可以酌情对被告人杨某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

公司油棉加工厂。2000年9月棉麻总公司第一加工厂负责人孔祥生因涉嫌集资诈骗，非法吸收公众存款及挪用资金被商丘市公安局梁园区公安分局立案侦察。 原审法院认为：第一 第84条、第87条及《中华人民共和国合同法》第205条、第206条和有关法律规定，原审法院判决如下：1、第一加工厂偿还刘某借款人民币（略） ...

，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郑某市人民检察院指控被告人李某丁非法吸收公众存款的事实和罪名成立，提请依法惩处，予以支持。但指控 数罪，应当数罪并罚；4、吴某甲的集资诈骗行为给被害人造成巨大经济损失。 被告人李某丁所犯非法吸收公众存款罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑， ...

于1992年3月20日被某西省太原市X区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2005年12月26日被某事拘留，因涉嫌犯集某诈骗罪于2006年1 述相印证，足以认定。 对于战某及其辩护人提出战某构成集某诈骗犯罪的共犯，原审判决定性不当的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人战某明知郝某、蒋某 ...

均已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人宋某甲是集资诈骗的主要策划者、组织者和指挥者，华通公司向社会公众收取的集资款均由其个人保管、支配，其在共同犯罪中系 停运17钟，严重影响了社稳定。五被告人辩称其行为应定非法吸收公众存款罪的理由不能成立。依法以集资诈骗罪分别判处被告人宋某甲死刑，缓期二年执行，剥夺 ...

上具有非法占有的目的，故辩护人提出的被告人龙某不具有非法占有的目的，只构成非法吸收公众存款罪不构成集资诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人刘某甲、刘某乙 人民币十万元。四、责令三名被告人返还受害人的合法财产。 被告人龙某以不是集资诈骗，量刑过重为由提出上诉，请求改判。 经审理查明，原判认定被告人龙某、刘某 ...