上诉人（原审被告）郭某。 委托代理人李萌，方城县X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。 上诉人（原审原告）崔某某。 法定监护人王爱玲。 委托代理人张万立，方城县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）倪某某（又名倪某生）。 委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所 ...

被告河南亚星建筑安装工程有限公司负担2O0元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担350元。 上诉人阳光财险商丘公司上诉称：1、本案为雇员损害赔偿纠纷，上诉人未承保雇主责任险，不应承担赔付责任。且意外伤害的保险责任只包含意外死亡和残疾，不包括误工费、护理费、 ...

年10月26日寄出的《催款通知书》明确表明催款还贷本息的意思，但又在同年10月28日以“雇主责任险出险”为由，由被上诉人向上诉人索赔。而10月26、27日为星期六、星期日，由此可见，工行南海支行在没有履行通知解除合同及给上诉人按催款通知书还款的情况下，单方解除合同，工行 ...

公司投保沿海内河渔船保险，保险公司向陈某某签发了沿海内河渔船保险单。该保险单载明的被保险人和投保人为陈某某，“粤台山（略）”轮作业(航行)区域为Ⅲ类航区，承保险别为一切险附加雇主责任险，一切险保险金额为（略）元，保险费为（略）元，附加险最高赔偿限额（略）元，保险费 ...

损失为758,250美元，折合人民币6,217,650元。本案中，惠博公司是实际的雇主，根据《解释》第十一条第一款的规定，其所承担的赔偿责任属于雇主 惠博公司赔偿的保险赔偿30,000美元。惠博公司向昆士兰联保保险有限公司投保了船东责任险，唐某康因工死亡后，惠博公司向昆士兰联保保险有限公司进行了索赔， ...

了保险费。被告向原告签发的保险单明细表中明确约定被保险人为原告。该保险单扩展承保第三者责任险，每人每次事故赔偿限额为人民币20万元，保险期限自2008年7月3日起至 》第三十一条的规定，对于本案原告作为雇主对死者宋吉荣所负的赔偿责任是否属于被告承保的第三者责任险赔偿范围，应当作有利于本案原告的解释，故 ...

合伙承包，该车所有人为被告龙骧宁乡公司，在被告大地湖南公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，要求诸被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、 雇员。周寅、杨某波、欧俊稀对三原告造成某损害应当分别由其各自的雇主承担民事赔偿责任。本案交通事故主要是由于被告邓某的雇员周寅违章超车所致， ...

的全部责任，对损害后果有过失，应减轻雇主的赔偿责任。被告刘某丁辩称可以免除其责任可酌情采纳，酌定其承担80%的责任为宜。被告财产保险武陟支公司对事故车辆承保的车上人员责任险，是将不特定的车上人员的人身作为保险对象，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条的 ...

承担本案责任；2、被告韩某乙作为雇主赔偿责任应否减轻；3、第三人保险公司主体是否适格，应否在车上人员责任险责任限额内承担本案赔偿责任。 原告巩某某 而非原告技术操作失误，对本案事故的形成不宜认定原告存在重大过失，故不应减轻雇主的赔偿责任。本案原告的伤残评定标准适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不 ...

过错，故其应与雇主承担连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某甲所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险 保险股份有限公司佛山中心支公司在x元第三者强制责任保险赔偿限额内先行赔偿，在第三者责任险赔偿限额范围内对上述债务承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由被上诉人承担 ...