第一被告的车辆在第二、三被告处参加交强险和第三人责任险，原告要求三被告赔偿其医某费x.28元，住院伙食补助费480元，交通费599元，伤某赔偿金 的表示，本院予以认定；诉讼中，苏文斌的雇主牛某某对上述调解协议表示认可，则牛某某应当按照协议约定履行相应的赔付义务，扣除中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心 ...

车主是蒋某戊，张某某系蒋某戊雇佣的司机，蒋某戊作为雇主，应根据张某某的过错程度对吕某某等的损失承担赔偿责任。神州公司未介入冀x、冀 人称财保大名支公司与投保人约定30%的赔付比例，是保险公司与投保人的约定比例，不适用于本案的判决。2、保险公司应直接对被上诉人进行赔付，第三者责任险是为保障事故中受害人的 ...

保险人对精神损害赔偿免责。 被告临川人保公司辩称：本事故受害人为被保险人的车上人员，不属于交强险和第三者责任险的赔付范围。本公司仅承担车上人员险限额内的赔偿 承担连带责任理由不成立，本院不予支持。被告乔某乙作为被告薛某某的雇主和豫x/豫x挂车的实际支配人，依法应某担次要民事赔偿责任，被告薛某某存在违法 ...

人到事故现场，事后以死者宋吉荣与原告之间系雇佣关系，不属于第三者责任险的赔偿范围为由，拒绝赔付。 本案事故发生后,原告与死者宋吉荣之妻杨正芬达成《工伤 本案的事实清楚地表明，被告在订立保险合同时没有就其对雇佣关系中雇主对雇员的赔偿责任不予赔付一事向原告予以明确说明。 更何况，本案死者宋吉荣在事故发生时 ...

不能获得赔付；望城公司系湘x号车交强险和第三者责任险的保险人，依法可按保险合同约定予以赔付。 被告大地湖南公司辩称，湘x号车在我司投保了交强险 的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害， ...

赔偿 x.78元（x.6元×30%），被告大地保险公司应当对被告尹某2的赔偿数额按照商业第某者责任险的约定承担赔付责任，但鉴定费用不属于保险公司赔付范围 损害的，赔偿权利人可以请求第某人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第某人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故 ...

略）。 委托代理人：陈兴国，系张掖市法律援助中心律师。 原告王某某与被告史某某雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开 ：原告在天安保险股份有限公司分别投保了交强险、单项商业第三者责任险、多项商业险。其中单项第三者责任险的保险金额为x元，并附加不计免赔率特约条款，多 ...

、张某某的赔偿责任，在豫x、豫x挂第三者责任某险赔偿限额内，将原告的损失直接赔付给原告；4、诉讼费由五被告共同承担。原告王某戊、任某某要求：1、 人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任某，可以向雇员追偿。本案中，被告韩某己驾驶 ...

，但并非重大过失，故被告李某乙不应承担民事赔偿责任。本案的交通事故是在交强险、第三者责任险的保险期间内发生，根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿 号车辆已是第三次肇事，保险公司只应在交强险保险限额内赔付应赔偿数额的80％的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被 ...

大地财产保险股份有限公司罗平支公司根据交警对此次交通事故的责任认定，并根据机动车上人员责任险条款第八条的规定赔偿给了丁某某医疗费8500元、财产损失2000元 ，共同雇佣上诉人梁某某驾驶车辆运送货物，上诉人周某某与被上诉人丁某某同为雇主，对雇员梁某某在从事雇佣活动中致人损害，应承担赔偿责任。被上诉人梁 ...