中，因洞口丰茂水泥公司运送水泥的司机刘孙云的违章行为导致的交通事故而死亡，属雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也 卢某础的丧葬费，但原告从曾某某等人处获得的赔偿款x元中已包含了卢某础的丧葬费，核减法定标准丧葬费8015.52元后，原告从曾某某等人处已实际获得 ...

，单位工作人员对漏电断路器进行了检查，试验结果一切功能正常。其无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其抗辩理由向本院递交如下证据： 是二死者的雇主，但二人是触电死亡，不能比照雇佣关系承担赔偿责任；原告方系农业户口，不能按城镇居民标准要求赔偿。 被告为证明其抗辩理由向本院递交 ...

存在劳动完成后一方向另一方支付劳动报酬，故其相互间不是雇佣关系，对原告方要求适用雇佣关系予以赔偿的事实理由不予采信。死者刘某明、刘某贤、汪 选任过失应承担一定责任。参照《2010年河南省度人身损害赔偿计算标准》，对刘某明死亡各项赔偿款核准如下：1、死亡赔偿金4806.95元X20年=x元；2、丧葬费x ...

赔偿的交通费，无证据证实，不予支持；原告请求的精神损害赔偿金，因已经请求的死亡补偿费具有精神抚慰性质，对此请求不予支持；原告李某某请求的抚养费于法无据，不予 ，本院不予支持。被告孙某某与张庆军系雇佣关系，原告选择的是雇佣关系损害赔偿，故应按人身损害赔偿标准进行赔偿，被告孙某某主张按道路交通事故标准计算 ...

工伤赔偿已经不可能，另从广义的角度来看，劳动合同隶属于雇佣合同，故许某要求按照雇佣关系主张赔偿符合法律规定，普某辩称许某所遭受的经济损失按照 相符合。 第二某三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二某四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二 ...

受邀参与承揽后，被告也未提出异议，双方之间形成事实上的承揽关系。原告主张与两被告系雇佣关系，要求两被告赔偿，没有事实与法律依据，不予支持。原告是与被告林某甲 作为王某达的继承人，同意在二审中参与诉讼，承受诉讼权利义务，同意由本院按死亡赔偿标准处理本案。4、被上诉人林某丁、王某乙、王某丙因王某达死亡造成 ...

确定，结合本案确定为x元。原告张某甲与王某强所在地的居委会证明相印证，二人系夫妻关系，予以认定。四原告的合理经济损失为：丧葬费x元、死亡赔偿金x元 户口薄显示，王某强系农村居民，应该按照农村居民死亡赔偿标准计算死亡赔偿金。原审判决按照城镇职工标准计算死者王某强的死亡赔偿金是错误的。王某强与宜阳中泰磨料 ...

己的居民身份证，证明六原告的身份。 2.哲桥派出所证明，证明六原告与死者的关系，六原告主体适格。 3.暂住证，证明死者经常居住地在城区，且在城区居住时间已 愿意在交通事故责任强制保险的范围内进行赔偿，另原告方的赔偿金额过高，死者稳定收入的时间未满一年，应按农村标准计算死亡赔偿金，且被扶养人是农村户口也 ...

的情绪下签订的，依法应属无效协议。对米xx的赔偿不应按普通人身损害赔偿对待，应按照工伤死亡赔偿标准计算。现xx公司支付的赔款已经远远超过法定标准金额， 、姚xx负责搭建，唐xx、姚xx以完成搭建脚手架工程获取报酬，双方之间形成承揽关系，因唐xx、姚xx不具备从事建筑工程从业资质，xx公司作为定作、发包 ...

2676.41元，全省职工月均工资x元。 2008年12月12日陈某乙向本院提交：吕某某死亡赔偿标准一份，内容为：吕某某丧葬费x×50％=x元，死亡赔偿金3851.60 、刘某某、余某某、范某无约束力；杨某某、刘某某、余某某与范某属雇用关系，其三人雇佣范某为其挖掘矿石，在开采过程中造成吕国巧死亡，根据 ...