能证明原告何时知道或者应当知道被告松雷公司实施销售涉案音像制品的行为。 被告中国青少年音像出版社未发表质证意见。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告上海美影 未侵犯原告的人身权利，原告关于被告松雷公司向其赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告提出的索赔请求数额过高，亦未提供相关 ...

中禁止“保底条款”的规定；原告的请求已过诉讼时效；原告要求支付利息缺乏法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系共青团房山区委员会开办的 被告北京璟霖影视文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市房山区青少年服务中心回收款九十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

略）。 原告菲华侨光(北京)国际商务咨询中心(以下简称菲华侨光中心)与被告中国青少年发展服务中心(以下简称服务中心)合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 20万元捐款的性质变更为项目管理费，双方之间形成了合作合同的法律关系，该合作合同未违反法律规定，应属有效。服务中心通过2份备忘录实际已承诺退还 ...

。 法定代表人叶某乙，社长。 本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告中国青少年音像出版社、河北万利福超级市场有限公司、福建省音像出版社侵犯著作权纠纷一案过程中 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

。 法定代表人叶某乙，社长。 本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告中国青少年音像出版社、河北万利福超级市场有限公司、福建省音像出版社侵犯著作权纠纷一案过程中 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

中国青少年音像出版社出版部主任，住（略）。 本院受理原告吴某甲诉被告中国青少年音像出版社侵犯著作权纠纷一案后，因双方当事人达成和解，原告吴某甲于2007年8 16日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告吴某甲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 ...

；公开开庭审理了起诉书指控被告人xx、xxx、xxx、xx组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施和组织、利用邪教组织致人死亡部分的事实。北京市人民检察院第一分院 聚集，影响了正常工作秩序、交通运营秩序；(8)何祚庥撰写的《我不赞成青少年练气功》及智觉法师、吴某等人撰写的揭露“法轮功”危害的文章 ...

其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，上海美术电影制片厂指控中国青少年音像出版社出版发行、河北万利福超级市场有限公司销售的涉案VCD光盘复制了上海美术 。上诉人河北万利福超级市场有限公司所提的关于管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其关于起诉的被告主体不正确的上诉理由与管辖问题 ...

，住所地吉林省长春市X街X号。 法定代表人谭某某，董事长。 委托代理人刘谋平，吉林创一律师事务所律师。 本院受理原告上海美术电影制片厂诉被告中国青少年音像出版社、长春远方实业集团有限公司侵犯著作权纠纷一案后，原告上海美术电影制片厂以其已与被告长春远方实业集团有限公司达成和解为由，于2006年6月19 ...

X号。 法定代表人孙某某，总经理。 本院受理原告上海美术电影制片厂诉被告中国青少年音像出版社、吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司侵犯著作权纠纷一案后，原告上海 撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...