，停尸闹事，严重影响黄某丁及其家人的正常生活，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲参与预谋，积极带头 ，本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯非法侵入罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

的住宅。本案中原告尹某某酒后未经得第三人同意强行进入第三人家中并与之发生争吵，使公民正常生活受到干扰，侵犯了公民的合法权益。被告依法对原告作出行政处罚并无不当，原告诉称其不属非法侵入他人住宅理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

，便被群众劝开。其行为未对李某乙及其妻子的人身和财产造成侵犯，不符合非法侵入他人住宅的构成要件，公安机关对其处罚与民风民俗不合，激化了邻里之间的 。 被上诉人李某乙意见与五龙口分局一致。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为：住宅是公民生活的处所,郭某某未经李某乙及家属同意也无正当理由强行闯入李某乙 ...

。 濮阳市X区人民检察院以濮华区检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人岳某犯非法侵入住宅罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 公安机关投案，足以认定。 本院认为，被告人岳某非法强行闯入他人住宅，其行为侵犯了他人隐私权，已犯有非法侵入住宅罪。被告人岳某自动到案，如实供述 ...

审理终结。 上蔡县人民检察院指控，2009年12月15日15时20分，被告人苗某非法闯入上蔡县X村委常庄被害人杨某家中，致使杨某家中大量的物品被盗。 针对上述 苗某采取翻墙、撬门等手段，非法强行进入他人住宅，侵犯了他人的生活安宁和住宅安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人苗某犯 ...

，其行为均已构成抢劫罪；被告人周某某、冯某又共同非法强行闯入他人住宅，实施盗窃，其行为又均构成非法侵入住宅罪；公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应当数 立功表现，故对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百四十五条第一款， ...

以舞检刑诉【2011】X号起诉书指控被告人罗某某、宋某某、韦某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行 确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人罗某某、宋某某、韦某某未经允许非法强行侵入他人住宅，造成人员受伤，严重侵犯了他人的住宅安全权，其行为已构成非法侵入 ...

（均在逃）及被告人刘某某等五人，于晚上22时许坐车来到舞钢，手持木棍，非法进入舞钢市工行寺坡家属楼蔡某、张某和吉某家中，并用木棍将蔡某、张某 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人刘某某伙同他人非法强行闯入他人住宅，并将他人打伤，严重侵犯了他人的住宅安全权，其行为已构成非法侵入住宅 ...

债务纠纷。而构成抢劫罪的主观方面必须是行为人具有通过采用暴力或胁迫等强制手段非法占有他人财产的故意。所以，根据主客观一致的原则，对二上诉人上述行为不宜以 干扰了公民正常、安宁的生活，侵犯了公民个人生活的自由权和私人领域的占有权。故上诉人杨某某的行为符合刑法规定的非法侵入住宅罪的犯罪特征，已构成非法侵入 ...

某等人非法破门、强行进入上诉人家中，肆意毁坏财产，造成严重损失，已构成了侵犯住宅罪。另，郑某等人扒掉上诉人上衣进行狂抓、殴打并且拍摄裸照，其 长春分局处罚的是郑某的损害公私财物和故意伤害他人身体的行为，并非是非法侵入他人住宅行为和侮辱行为，是否构成非法侵入住宅罪和侮辱罪不属于行政诉讼审理范围。吕某甲、 ...