中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险）第三人赵某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 财险辩称，原告诉请的车损过高。原告要求的营运损失未办理营运证，行车证属于非法营运，即使获利也是非法利益，法院不应当支持。保险公司已经支付给本案 ...

合同为准，因此运氧气的证明不足以证明营运损失；且其从事营运的是易燃易爆物品，应有相关资质，否则，其运送上述物品的收入属非法收入。原告的车辆损失才几千 法律保护，任何某犯公民财产权益造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案的交通事故发生后，原告的受损车辆经舞钢市交警队的委托，舞钢市价格认定中心两次分别对 ...

。匡某某驾驶的x三轮车在登记机关核准为“非营运”的使用性质，在发生交通事故时正从事营利性运送旅客活动，属非法经营。对于违法经营所得及可得利益，法律 重新评估，因原告已将三轮车卖掉无法进行重新评估。加之原告的三轮车是商城县公安局交通警察大队委托商城县价格认证中心作出的估价鉴定结论。所以对被告刘某某要求对 ...

的司机。 原审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告孔某某在事故中应承担全部责任，对于二原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任。 认证中心鉴定，答辩人修理期间的营运损失为x元，原审据此作出判决是正确的；事故施救费是答辩人先行垫付处理交通事故期间必要费用，原审判决上诉人赔付 ...

年X月X日生，汉族，住（略）。 原告洪某诉被告花某、周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法适用简易程序 给了原告方车辆，负责送原告方至浙江青田，从中只收取了点过路费和油费，不存在非法营运。且其只是车主，并非直接的肇事者，因此，其只应承担连带责任。 经审理查明： ...

祁东县风石某市场地段时，撞倒行人赵某某后逃离现场，根据保险条款规定，发生交通事故逃逸的，财产保险祁东公司不负责赔偿。被告财产保险祁东公司请求驳回二原告的 与石某某夫妇共同所有的湘D6XY88哈飞汽车没有取得营运资格，属于非营运车辆，现二被告将车出租，系非法营运，取得经济利益没有合法依据。二被告作为肇事 ...

证据主要证明被告袁某某的车辆因与侯某华的车辆发生交通事故后至2009年11月17日，其经济损失有营运损失、停车费、施救费、保险费等共计9172.6元。 原告 、5、6份证据所证明内容与原告无关，被告的车辆在查封期间，不是原告方非法扣压所致。 原告就反诉部分未提供证据。 证据的分析与认定： 原告的第1份 ...

，致使车辆驶出路外翻车，造成驾驶人李某涛当场死亡，乘客不同程度受伤的交通事故。 另查明，赣BA/2793小客车车主系被告邹某某。2005年11月14日 有效财产租赁关系，但是，巫某改变双方约定的“租车个人使用”的性质，去从事非法营运载客。实际上，违反了运行利益和支配利益的一致性、合法性原则，由此所引起 ...

“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”，涉案交通事故造成原告贾某某四级 的营运中取得了利益，应与张某乙承担连带赔偿责任。涉案肇事车豫x牵引车和豫x挂车分别在被告财保周口市分公司投保交强险，根据《机动车交通事故 ...

，致使车辆驶出路外翻车，造成驾驶人李某涛当场死亡，乘客不同程度受伤的交通事故。 另查明，赣BA/2793小客车车主系被告邹某某。2005年11月14日 有效财产租赁关系，但是，巫某改变双方约定的“租车个人使用”的性质，去从事非法营运载客。实际上，违反了运行利益和支配利益的一致性、合法性原则，由此所引起 ...