未收过郑某某本人投入广州大明公司的投资款。 8、证某廖某华(广州大明公司员工)的证某，证某其负责制定过明珠花园住宅小区成本、利润估算的报告，是 (3)郑某某的行为不构成非法吸收公众存款罪。(4)郑某某有285万元人民币和54余万美元个人资金放在大明公司使用。 被告人关某某上诉提出，集资有历史原因，其在 ...

工作，杨某某也是其中一个。1996年7月，恒丰公司因缺乏资金向本公司员工进行集资，杨某某向恒丰公司认购了9万元集资款，恒丰公司出具了集资券， 与企业之间借贷行为效力问题的批复》，明确企业以借贷名义向职工非法集资，应当认定无效，原审确认该集资行为无效，并无不当，杨某某提出的最高人民法院有关对破产企业问题 ...

诈骗股民保证金（略）元。期间被告人徐继兰将股民保证金以其个人、亲属、员工的名义转入合法证券公司进行股票交易。为继续欺骗股民，徐继兰在蔚深证券 、第一百九十九条之规定，构成集资诈骗罪。 甘肃省兰州市中级人民法院依法组成合议庭公开审理了此案。经审理认为： 被告人徐继兰以非法占有为目的，以虚假融资和虚假股票 ...

答辩称：1、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向姚某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 证据四的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意 ...

认定。本案集资款的目的是公司买房，性质实质是企业向个人借款，集资利润其性质为利息。否则，即为非法集资。戴某资x元给公司(实质是借x元给公司)，已从 上均是完全正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人申请本单位员工张玲、陈洪出庭作证，欲证实被上诉人是擅自离所。 被上诉人经某某，认为对证人 ...

答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向张某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 证据四的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意 ...

中辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向韩某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 证据四的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意 ...

答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 证据四的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意 ...

中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向何某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司 ...

中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向徐某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司 ...