实数按退货后实际数量结算，但事实上原告并未就这些产品要求退货。原告提出收到的产品存在以下质量问题：1：产品螺纹尺寸与图纸、国标不合；2、镀覆表层的质量不合 加工生产产品的相应检验标准；2、因涉案加工产品图纸中标注的螺纹尺寸x.25为非标尺寸，无对应的标准螺纹规来测量，无法实施鉴定。 就争议焦点2，被告 ...

对鸿兴装饰公司的该请求，不予支持。张某某既非合同中该产品的销售商。也非该产品的生产商，故对鸿兴装饰公司要求张某某承担连赔偿责任的请求，亦不予支持。 地砖是否是刘某某供应，地砖是哪儿生产的刘某清楚，不存在欺诈行为。地砖也无质量问题。刘某某不应承担责任。 张某某答辩称：本案与张某某没有关系，也没有证据证明 ...

本案中，是原告违约，而非被告违约。原告也没有提供被告违约的证据。原告从第一次供货就违约，产品有质量问题在不断退货和补货中才完成供货 22日止，以100,786.68元为基数】； 二、驳回原告XX经贸发展有限公司要求被告XX玻璃铝业（上海）有限公司支付货款差价643,666.95元的诉讼请求。 负有金钱 ...

违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，展誉厂按照南方公司的要求完成工作，并交付了工作成果，但南方公司接收其交付的工作成果后，未按照约定的 对展誉厂销售给南方公司的氮化炉进行的技术检测报告，证明展誉厂其存在质量问题，造成南方公司生产的产品不合格导致损失。 2、2004年12月22日的《 ...

不合格的车床且又不能提供优质快捷的维修服务，致使成讼，不存在借质量不好之名而行退货之实。一审适用法律正确，请求维持一审判决。 二审审理查明的事实与一审相同 后，强力集团锚固公司在进行试车时，发现车床未安装防护罩，且有质量问题，不能生产出符合质量要求的产品。经晟顺机械设备厂技术人员刘道吉赴开封维修后未能 ...

人，无论上诉人在对外销售过程中是盈是亏，经营风险均由其自行承担。被上诉人非上诉人经营风险的连带责任人。现上诉人在大量购进玻璃面板家用燃气灶长达一年之久且双方已经结帐的情况下，再以质量存在问题致商品滞销为由，要求退货，因缺乏事实和法律依据，原审不予支持。上海市燃气管理处在2000年6 ...

客户均为“通兴亿”而非他人，且鞋底厂在签收模具时从未注明代收且在对账时未提出过异议。鞋底厂还辩称部分模具有质量问题应当退货。 在万某某多次 加工费。鞋底厂未支付加工费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。万某某要求鞋底厂、贸易公司支付加工费的诉讼请求依法成立，原审法院予以支持。 因双方未约定 ...

合作关系第三人可以继续生产销售该产品。终止协议第五条规定因第三人生产品种质量问题的退货由第三人负责。同样，根据专销协议，原告的销售商地位亦十分明确：专销 的主张，本院认为，合同法第二百五十一条规定的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在专销协议中，双方明确约定 ...

合作关系第三人可以继续生产销售该产品。终止协议第五条规定因第三人生产品种质量问题的退货由第三人负责。同样，根据专销协议，原告的销售商地位亦十分明确：专销 的主张，本院认为，合同法第二百五十一条规定的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在专销协议中，双方明确约定 ...

约供货。在万丰达公司的出库清单上注明：非质量问题60天后，效期短于18个月的30天后恕不退货。龙翔药店于2008年1月交付金额为x.07元 ，应当承担相应的民事责任。因双方之间是买卖合同关系，应各自独立承担经营风险，对其要求退货的辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九 ...