涉案产品使用顶级违法了《中华人民共和国广告法》的规定，同时证明被告拒不履行赔偿责任。 经质证，二被告对证1真实性没有异议，但对证明方向有异议， 决定书并不能证明被告新郑红枣公司生产的“腾冠顶级健康枣”产品属“不符合食品安全标准的食品”，只能证明被告新郑红枣公司存在有使用绝对化用语对产品进行宣传的违法 ...

禧堂医药有限责任公司航海西路分店作为销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相某的法律责任，故荆某要求其支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，合法有据， 选择向销售者和生产厂家主张权利，如有虚假的可以要求1＋1的赔偿，而不是原审判决的10倍赔偿，该判决显然是不公平的。3、原审法院的程序错误。依据《 ...

诉至本院，请求依法判令被告退还原告购物款250元、增加十倍赔偿金2500元、赔偿原告因此产生的交通费、打印费、邮寄费80元、精神补偿金2000元。诉讼中，原告 仟禧堂公司、仟禧堂分店作为销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相某的法律责任，故原告要求其支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，合法 ...

”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错 ，要求判令被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉；判令被告赔偿医疗费9292.17元、误工费5961元、交通费42元、住院伙食补助费450元、精神 ...

卫生事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为 ，要求判令被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉；判令被告赔偿医疗费x.1元、误工费x.4元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金x ...

简称原告）与被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错 ...

在河北省廊坊市，来往照顾原告亦会发生相应交通费用。因此，本院酌情考虑给予原告交通费赔偿300元。 住院伙食补助费720元，原告在北京协和医院住院24天，按照北京市 行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为酒楼经营者，对其出售的食品的安某及卫生应负高度的注意义务。现 ...

事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为 ，要求判令被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉；判令被告赔偿后续治疗费985.40元、误工费x元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金 ...

事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错 要求判令被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉；判令被告赔偿医疗费x.06元、误工费x.37元、护理费4930.11元、交通费5433元、住院 ...

事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为 具体数额，由本院依据本案证据予以确定。被告辩称商业保险报销部分不应由被告赔偿，对此本院认为商业保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部分系原告依据 ...