使用的一种工艺处理方法或者一定工艺处理的产品、“UV”系业内通用标识，而并未认定“UV”本身是争议商标指定商品的通用名称。因此，共鳞公司上述主张属于无的放矢， 支持。 综上所述，商标评审委员会在第X号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

使用的一种工艺处理方法或者一定工艺处理的产品、“UV”系业内通用标识，而并未认定“UV”本身是争议商标指定商品的通用名称。因此，共鳞公司上述主张属于无的放矢， 支持。 综上所述，商标评审委员会在第X号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

似的标识及与原告知名商品“阿尔卑斯（略）”草莓牛奶糖特有装潢相近似的装潢；被告土特产商店、永金批发部停止销售侵权产品。(2)被告许某记公司在《中国食品报 （略）”高级牛奶糖包装纸装潢的区别在于“珠穆郎玛”文字与“阿尔卑斯”文字不同，厂商名称不同及被控侵权装潢中的红顶房屋上设有风车且图案中增加了一把倾倒 ...

似的标识及与原告知名商品“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢相近似的装潢；被告土特产商店、永金批发部停止销售侵权产品。(2)被告许某记公司在《中国食品报 （略）”高级牛奶糖包装纸装潢的区别在于“珠穆郎玛”文字与“阿尔卑斯”文字不同，厂商名称不同及被控侵权装潢中的红顶房屋上设有风车且图案中增加了一把倾倒 ...

，四川省工商行政机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时将四川省绵竹市高华酒厂使用与 法院认定两被告在涉案商品上使用“锦竹大曲”侵犯了原告注册商标专用权完全正确。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院认定的事实均无异议。根据原卷材料 ...

“金盾”文字构成侵犯原告知名商品特有名称的不正当竞争行为；二是在婴儿奶粉产品上使用与其在中国注册的“盾形”商标相近似的标识侵犯其注册商标专用权。原告主张 特儿公司辩称原告实际使用的“盾形”商标与其注册商标有显著区别，但原告是否正确使用注册商标不属于本案审理范围，亦不影响对其注册商标专用权的保护以及被告 ...

但是鉴于奇异有限公司提交的证据尚不足以证明在争议商标申请注册之前，奇异有限公司的引证标识已经成为尚未在中国注册的驰名商标或者在相关商品上已具有一定的影响力， 登记簿中名称记录的声明》及其荷兰鹿特丹地区法院和海牙地区法院对英文本翻译真实性的认证、皇家菲仕兰食品有限公司、菲仕兰食品有限公司与菲仕兰产品公司 ...

但是鉴于奇异有限公司提交的证据尚不足以证明在争议商标申请注册之前，奇异有限公司的引证标识已经成为尚未在中国注册的驰名商标或者在相关商品上已具有一定的影响力， 登记簿中名称记录的声明》及其荷兰鹿特丹地区法院和海牙地区法院对英文本翻译真实性的认证、皇家菲仕兰食品有限公司、菲仕兰食品有限公司与菲仕兰产品公司 ...

国家卫生部并未因为华世丹公司的产品名称问题而改变新疆卫生厅的行政审批行为。上诉人长兴公司提供的从互联网上下载的国家食品药品监督管理局数据库中数据查询页面 上诉理由不能成立。原审法院通过双方外包装盒的比较认定两者包装、装潢构成近似是正确的，但判决书中表述“其总体上的外观效果已足以引起普通消费者在一般注意 ...

，该提货单载明“特脆司”葱油饼一箱，单价49元。该提货单的公司名称为东莞市味之旅食品有限公司、地某为东莞市东城区余屋管理区X街、电某为（略）。 、南联塑料厂业务合同不予认可，但仍不可否认金富士公司将涉案包装袋图案进行标识认可及用于产品予以销售的事实。上述事实和证据充分显示了“特脆司”葱油饼包装袋图案从 ...