女,汉族,1974年出生,住（略）,北京康信知识产权代理有限责任公司职员。 被上诉人（原审原告）雷茨饭店有限公司（x,x），注册地x,x,x。 授权代表x, 因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉人没有任何合法的在先权利，被上诉人的商标合法有效。上诉人使用的“RITS、丽池 ...

。本案现已审理终结。 原告雷茨饭店诉称，原告是全球著名的酒店经营公司，由x先生创立，“RITZ”作为其商业字号以及主要商标已经有近百年的历史。原告在 的该使用行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于被告提出在先权利的抗辩主张是否成立。被告认为其在公司成立之初已 ...

李某对丁某违约的事由，因为李某作为转租关系的出租方仅负有承租权的权利瑕疵担保责任，而不负有担保次承租人不受他人侵权的义务。如前述认定，丁某在张某关闭店门 。 原审第三人张某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。饭店有两个门，前面的门被锁掉，而后面的门没有被锁，上诉人仍可使用。 原审第三人冯某未作答辩 ...

过拖欠供暖费的问题。2003年7月，路桥集团公司从公路局接收星园饭店资产时，也没有拖欠供暖费的记载。2006年3月15日，路桥集团公司注销星园 北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决。 二、驳回北京市热力集团有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费二千六百五十三元，由北京市热力集团有限 ...

追查责任，依法进行行政处罚”之规定，对食物中毒事故的调查和处理系被上诉人汉中市卫生局应履行的法定职责。被上诉人汉中市卫生局根据27名游客在上诉人福苑饭店有 因客观原因，未取得实验室诊断资料并不必然影响对食物中毒的确定，故上诉人认为没有检验报告或医院结论不能证明系食物中毒的理由，本院不予采纳。当天，游客 ...

与三兴公司无关系，是同美德饭店有租住关系。 三、三兴公司的行政公章印模一枚，证明三兴公司只有此公章，没有其它业务章。 经当庭质证， 后十日内被告西安鼎展广告有限公司赔偿原告高某保证金2250元，被告华商报社承担赔偿连带责任。 3、驳回原告高某要求被告支付加工费1560元之诉。 诉讼费170元，由被告 ...

的必要条件。(3)上诉人尽到了合理的应注意的义务，对于被上诉人车辆的丢失上诉人没有责任。被上诉人人住上诉人处的当晚7时，从上诉人的监视器中，可知该车的 有误的主某成立，本院予以采信。 上诉人经营的是四星级酒店，按《旅游涉外饭店星级的划分及评定》标准的规定，应具备停车场或停车楼。但停车场的服务不是星级 ...

终字第X号 上诉人(原审被告)：北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市宣武区宣武门东大街X号越秀饭店南楼三层东区。 法定代表人：王某甲，该公司董事长 号补充协议，只是海南中实公司配合华远股份公司对外融资需要，对海南中实公司没有任何法律约束力。对该内部补充协议，华润公司在庭审质证中表示不予认可。 ...

区经营一小型饭店，原告随其父母生活。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告孙某无证驾驶机动车且没有注意行车 其在152医院治疗20天时拒不出院，又在152医院多住院38天，且中间有3--4天未做任何治疗，其并未出具在152医院的用药清单。四、伤残赔偿金 ...

有限公司偃师支公司的质证意见：同意客运公司意见，另外有交通费也有住某费，不合适，对翟镇会琴百货部的票据不认可。洛阳迎宾饭店吃饭的票不认可，对饭店票据不认可， 某单中无保某条款，免责条款对我方不适用，保某公司应承担赔偿责任，三责险条款保某公司没有给我们，我方不认可。 根据原、被告双方提交的证据及庭审中的 ...