X年X月X日，。 委托代理人：安××。 原告李××诉被告重庆市X区××厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，由代理审判员郎卓 认为：原告李××与刘××个人投资的独资企业重庆市X区××厂签订的饲料买卖合同合法有效，后双方因饲料质量问题引发纠纷，原告与被告的出资人刘××就退货事宜达成合意 ...

其支付饲料款的回扣。 经审理查明：2009年1月31日被告朱某在上海某饲料有限公司客户购货欠款单上签字，确认累计欠饲料款153,530元，承诺该欠款保证于 有欠款单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告虽然未向本院提供书面的饲料买卖合同，但是原告提供的购货欠款单可以证明原、被告之间饲料 ...

。 委托代理人：李海波，广正大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：柳州市港华饲料有限公司。 委托代理人：韦雁霏，金中大律师事务所律师。 上诉人马某强因与被上诉人 。 一审法院经审理查明：港华公司与马某某之间存在饲料买卖合同关系。马某某多次向港华公司购买饲料，并分别于2009年3月12日、3月28日 ...

买卖合同，但双方之间的送货单可以反映出双方之间存在事实上的饲料买卖合同关系。合法的买卖合同关系应受法律保护。被告拖欠原告货款，应承担清偿责任和违约责任。原告 二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的 ...

人）北京荣达兴饲料技术有限公司。 法定代代表人刘荣，该公司董事长。 委托代理人单某，男，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人王某因买卖合同纠纷一案。 本案。上诉人王某及委托代理人姚军生，被上诉人张某某、被上诉人北京荣达兴饲料技术有限公司委托代理人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明， ...

1、2证明被告确认尚欠原告的货款数额； 3、《饲料买卖合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。 被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 x元。被告拖欠原告货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 ...

及利息200元。 原审法院认为：原告李某与被告寇某之间存在饲料买卖合同关系。该合同属双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定， 原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某答辩称：被上诉人销售给上诉人的饲料不存在质量问题，上诉人欠被上诉人饲料款2520元，有上诉人给被上诉人出具的 ...

宋某某应负连带担保责任。”郑州市渔用颗粒饲料厂和杨某某、宋某某均在饲料买卖合同上签字或盖章。2008年5月28日、8月30日，郑州市渔用颗粒 颗粒饲料厂支付实际所欠货款总额的月千分之十的违约金，宋某某作为担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。故郑州市渔用颗粒饲料厂要求杨某某支付货款及违约金，宋某某 ...

欠款x元，尚欠x元。之后，被告莫送旺个人又单独赊购原告的饲料，并签订饲料买卖合同。截止2008年6月30日，被告莫送旺个人累计尚欠原告饲料款x 。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告连带清偿饲料欠款本金x元、利息4737元（利息按银行同期流动资金贷款利率从2009年4月1日 ...

东段。 法定代表人王某，经理。 上诉人张某某与被上诉人焦作市宇恒饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，张某某于2008年7月29日向修武县人民法院提起 元，减半收取712元，邮寄费40元，合计752元，由被上诉人焦作市恒宇饲料有限责任公司负担。二审案件受理费1425元，法律文书专递邮费30元，合计1455 ...