检验站检测，未检出三聚氰胺，有检验报告为证。以上说明上诉人李XX经销的天津彩虹饲料根本不存在所谓的质量问题。四、被上诉人韩XX称喂养的奶牛死亡8头 主张，故证据不足，其上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决 ...

22日，三原告将玉米运到湖北明天饲料有限公司时，发现玉米有严重质量问题，即用电话通过介绍人要求被告看货核实进行处理，被告拒绝。后经湖北省仙桃市产品质量 证明2009年3月21日被告提供给三原告的玉米有质量问题。 4、湖北省仙桃市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，证明被告提供的玉米不符合标准，水分、 ...

提取的饲料样品现在即使存在也已超过有效期，所以被告主张以实验的方式证明饲料质量是否存在缺陷不予采纳。案经调解，双方不能达成一致意见。一审法院判决：1、被告 给郭某甲所有。双方约定转让前出现的事务由张长军负责处理。 本院再审认为，本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷，该种责任属于特殊侵权责任，实行 ...

因该证据仅能证明上诉人目前猪的圈养数量和可上市的猪的数量，与本案的处理不具有关联性，故原审对该证据在本案中不作认定。上诉人提供的饲料用玉米的 信。对被上诉人提供的生产厂家的玉米粉饲料的检验报告，因与本案无涉，不予采信。现上诉人无证据证明被上诉人提供的玉米粉饲料存在质量问题，也无法提供确凿的损失依据， ...

有害，具体对人身体那个器官哪个功能不好我不清楚，我和丈夫在家也讨论过这个问题。 2006年到2009年，当时生猪市场行情不好，为了使我们的猪好卖，能卖 日分三次对姬某猪场93头育肥猪进行了无害化处理。 4、鉴定结论 河南省饲料产品质量监督检验站检验报告五份等。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为 ...

对以下证据进行分析、认定：原告所举第1项证据，系属原告单方行为，送检分析报告不具有客观性、合法性，本院不予采信；原告所举第2、3、4、5项 其饲养的4784只鸭子陆续死亡；原告以被告鸭饲料有质量问题，于2000年5月15日向双流县工商局永安工商所投诉，该所对此纠纷进行了处理，并对原告处的鸭饲料进行了 ...

对以下证据进行分析、认定：原告所举第1项证据，系属原告单方行为，送检分析报告不具有客观性、合法性，本院不予采信；原告所举第2、3、4、5项 其饲养的4784只鸭子陆续死亡；原告以被告鸭饲料有质量问题，于2000年5月15日向双流县工商局永安工商所投诉，该所对此纠纷进行了处理，并对原告处的鸭饲料进行了 ...

疫病预防控制中心调查分析报告1份，徐某波（栾川县畜牧局技术人员）诊断证明1份，黄改亮诊断证明1份，以说明麸皮存在质量问题，福霞养殖合作社 613.44元，猪医药费4880元，以上共计x.09元。 本院认为，规模化养殖需要配合饲料、疫病防治等多项技术支持，福霞养殖合作社作为规模化养殖项目的实施者对此应当 ...

货物。湖北省饲料质量监督检验站具有国家法定产品质量监督检验资格，其接受武汉海事法院的委托，依照法定程序对本案货物进行检验所作出的残损检验报告应当作为认定 最低价之差额作为本案560吨残损货物的价值。 关于南通公司与托福公司就货物质量问题索赔并达成赔偿300，000美元的协议，因南通公司向托福公司索赔的 ...

某某送达。济源市技术监督局稽查队对刘某某投诉贾某某所售饲料有质量问题现未立案，也没有关于省饲料质检（略）号检验报告已向贾某某送达的有关材料。 原审认为：1 ，在调查取证时，又让刘某某一人去送检，后来的检验报告又不送达被上诉人，并且未作任何处理决定，因此，原审认定送检程序不符合规定是正确的。 经审理查明 ...