公证费1800元；按揭服务费：机价X1%为19600元。备注：按揭货款买机首付款为首付+保证金+保险+公证费+按揭服务费=777840元。肖某对该《静压桩机按揭资料 并不影响被告肖某合同目的的实现，故，原告某公司要求被告肖某给付首付款76020元的主张，本院予以支持；被告肖某认为原告某公司交付的设备中 ...

被告）遂与被告（反诉原告）签订了2份《商品房买卖合同》，合同约定首付款某每间22228元，余款33000由银行按揭贷款，约定交房时间为2007年7月 某承担违约责任，支付违约金2275元（75832元×3%）。反诉被告反驳的理由是:首付款44456元中有9832元是商铺返租的一年租金，此数加上已某的 ...

欠朱某某现金9000元整，此款从挖掘机后期欠款中扣除。此欠条在朱某某挖掘机首付款还完后自动作废。 朱某某购挖掘机前后的付款情况是：1、2008年4月7 支持；至于违约金问题，原、被告在补充协议中有明确约定，即被告分三次付清首付款，逾期按欠款额的5‰收取滞纳金。被告的最后还款期限为2008年7月30日， ...

某持郴阳公司的收款收据收取了杨某购买郴阳公司礼思园6F-01房的购房首付款x元，被告人资某并未按规定将上述款项上交该公司，而是将该款用于赌博，并被 证实，杨某团购的是礼思园6F-01房，并于2009年3月14日交住房首付款x元给被告人资某。 36、2009年3月21日“湘南人家”商品房团购预订单、NO ...

，也没有向被上诉人提供过《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》及首付款发票。上诉人只应向被上诉人退还中介费4969元。一审庭审中雍某的证言可以 。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪， ...

。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当 ，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人与上诉人建立了居间合同关系。定金、首付款、转让费等费用的支付，《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、 ...

佳佳灵房地产经纪有限公司于判决生效之日起5日退还陈某某中介费4898元、购房首付款x元、转让费x元，共计x元，并支付上述款项自2008年7月19日 。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的中介费、首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当 ...

不履行主要债务，当事人可以解除合同。因被告明确表示不出具已收到原告支付购房首付款的证明材料办理银行按揭贷款手续，故原被告及第某人签订的《买卖居间合同》中 证明材料的行为，违反了诚实信用原则。故被告不出具已收到原告支付购房首付款的证明材料的行为不属于违约行为。对于原告要求被告支付违约金35000元的诉求 ...

存在不履行合同的的事实，而原审法院对此未予认定的行为是错误的。2、本案首付款没有在合同当中约定，按照《合同法》第六十—条规定可以按照合同有关条款或者交易习惯补 明确约定了立契日期，刘某丙应该在约定的日期到房管局履行立契义务，至于首付款双方或三方可以到房管局后再商定。刘某丙履行义务在先，在刘某丙没有履行 ...

处看到《房地产买卖居间协议》,才发现反面的《房地产买卖协议》，并发现买卖协议上首付款的支付时间为50日内，且本来说好被告到手价149万元，税费由原告承担， 前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。第1.2.2条约定，乙方支付首付款90万元（含已支付的全部定金），尾款计2万元应于签订买卖合同示范 ...