被申请人以两借款合同没有仲裁条款为由提出管辖权异议，而这两借款合同仅是申请人提出仲裁请求中证据材料的一部分，并不是仲裁委员会受案的依据，申请人依据合资合同中的仲裁条款 17万美元，两次共汇26万美元（折人民币（略）．50元）到香港自己的账户。被申请人拿了这26万美元后并没有为合资公司购买原材料等，也未 ...

根据中华人民共和国适用法律解决”。1997年8月8日，东健公司依约从香港汇给南光公司220万美元。后湖北省宜昌市对外经济贸易委员会认为该《股份 贸易促进委员会对外经济仲裁委员会仲裁的约定为由，提起管辖权异议。湖北省高级人民法院以(1998)鄂民初字第X号民事裁定，驳回南光公司管辖权异议的请求。南光公司 ...

、第二、第三、第四被申请人在收到深圳分会发出的仲裁通知后，于1999年2月12日分别向深圳分会提出了管辖权异议。第一、第二被申请人提出：不同意以深圳为 从未就第一被申请人对申请人所负债务提供保证担保。 （1）申请人以股权质押协议第三条为依据要求第二被申请人承担连带偿还责任。但从股权质押协议第三条的含义 ...

、第二、第三、第四被申请人在收到深圳分会发出的仲裁通知后，于1999年2月12日分别向深圳分会提出了管辖权异议。第一、第二被申请人提出：不同意以深圳为 从未就第一被申请人对申请人所负债务提供保证担保。 （1）申请人以股权质押协议第三条为依据要求第二被申请人承担连带偿还责任。但从股权质押协议第三条的含义 ...

。 委托代理人:李新天，湖北省第七律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):香港东健发展有限公司。住所地:香港港湾道X号新鸿基中心X楼。 法定代表人:杭某某， 该协议未约定仲裁条款，故南光公司主张法院对本案没有管辖权的上诉请求没有事实及法律依据。湖北省高级人民法院裁定驳回南光公司关于管辖权异议的请求并无 ...

。仲裁委员会于1998年4月29日作出管辖权决定，裁定被申请人提出的管辖权异议不成立，仲裁委员会对本案有仲裁管辖权，本案仲裁程序继续进行。随后，双方当事人根据 ．5％＝x．287美元。 3．裁决被申请人赔偿各项经济损失824万元。 依据：被申请人将其中20辆牵引车非法上牌运行半年余，其折旧率为30％， ...

权要求双方或其中任何一方承担赔偿责任。如果本案不是通过选择仲裁解决，而是按提单规定的管辖权条款通过中国法院诉讼方式解决，则被申请人本来有机会与托运人 被认定。其主要理由概括如下：（1）申请人索赔两票提单项下货款损失的依据，是检验人Daniel C．Giffith（Holand） B．V．检验公司在卸港 ...

。仲裁委员会于1998年4月29日作出管辖权决定，裁定被申请人提出的管辖权异议不成立，仲裁委员会对本案有仲裁管辖权，本案仲裁程序继续进行。随后，双方当事人根据 ％＝（略）．287美元。 3．裁决被申请人赔偿各项经济损失824万元。 依据：被申请人将其中20辆牵引车非法上牌运行半年余，其折旧率为30％， ...

1998年2月18日，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会 起来，申请人也不会签订如此对自己毫无保障的合同了。被申请人的代理人急于为自己找到片言只语的依据，竟然不管什么样的情节，只要听起来似乎对其有利便 ...

1998年2月18日，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会 起来，申请人也不会签订如此对自己毫无保障的合同了。被申请人的代理人急于为自己找到片言只语的依据，竟然不管什么样的情节，只要听起来似乎对其有利便 ...