但依据其成立的过程，两被告并非《中华人民共和国公司法》中规定的公司，因此原告诉请确认的股东资格与公司法中规定的股东资格不同。本案中与原告诉求的股东资格 成员原已共同所有的集体资产的合作经济组织。二、关于两被上诉人管理的集体资产的构成。《广东省农村集体资产管理条例》第7条列出了共十项集体资产的具体内容。 ...

被注销。 志同事务所成立于1999年9月23日，注册资本100万元人民币，五位股东各投资20万元。验资报告证明均已投资到位。 原审法院认为：本案当事人争议的 美元，上述汇款的性质在汇款申请表附言中明确记载为玩具款，香港骄达公司关于该款项是为美国骄达公司汇付的投资款的证明与汇款票据中玩具款的记载明显不符 ...

公司进入强制清盘程序。经核实，清盘人从新纪元公司银行户口及水电定金帐户中共收回港币3608.07元。根据香港公司条例的规定，这些收回的资金是需要优先偿还香港 条(1)、(2)项，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第(一)项、第七条 ...

共同共有的土地使用权依法转让到自己名下，才能合法地进行房地产开发，华昌公司内部股东的变更和股权转让行为均与土地使用权无关，更与土地转让行为无关，被 第十二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六 ...

向原审法院提起诉讼。原告的起诉无论在主体资格还是某序条件上均符合我国公司法（2005年修订）第一百五十二条关于股东代表诉讼的规定。 原审法院认为，本案的 作为中星集团的子公司，以中星集团拥有的七街坊地块划拨土地使用权与香港平海公司、新律公司合资。由于中星集团拥有七街坊地块划拨土地使用权，合资公司取得该 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：伟历信公司于1992年9月8日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司，公司名称x。2001年9月3日，x增加公司中文名 行公司在经营活动中继续使用伟历信字样已无合理依据。伟历信公司关于李某某及伟历信行公司在其一切经营活动中应停止使用伟历信字样的主张成立， ...

股东大会，通过股东特别决议案批准清盘人提交的清盘报告，TT公司清盘人并于同日递交该份清盘报告予香港公司注册处处长，TT公司已按照香港公司条例处理，并 已实际履行合同，翠竹苑小区主体工程的大部分已基本完工，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》规定的精神，从有利于 ...

并不具有环湖花园商品房开发、经营的主体资格，只是新时代公司的一个股东，而只有新时代公司才具备合法的经营资格，既然荣山公司依法不是环湖花园商品房的开发 的惟一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”《广东省城镇房地产权登记条例》第4条规定：“依法核准登记的房地产权利受法律保护。房地产管理部门核发的 ...

采纳。海南公司关于青海宾馆应承担连带返还转让金、赔偿损失的请求，经庭审质证，振业公司的开办和投资单位是青海宾馆，振业公司经核准登记具备独立的法人资格，对外 企业法》、《国有资产评估管理办法》的规定，曲解《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十五条的规定，认定该转让合同无效，并据此做出判决，属适用法律 ...

规定该种情形应由商标局进行审查，原审法院无需进行审查。关于西施兰公司作为香港法人，在内地参加诉讼其主体资格应该履行法律规定的相关公证程序问题，因西施兰公司法定 》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十 ...