一．案情 申诉人香港××贸易公司（卖方）与被诉人福建省××县外贸公司（买方）于１９８５年４月５日签订了一个买卖涤纶丝和条纹布的合同，合同规定：卖方卖 年８月１８日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求： （１）被诉人福建省××县外贸公司（买方）支付拖欠货款１５６８３６．６０美元并加付利息自１９８５年７月２３ ...

一．案情 申诉人香港××贸易公司（卖方）与被诉人福建省××县外贸公司（买方）于１９８５年４月５日签订了一个买卖涤纶丝和条纹布的合同，合同规定：卖方卖 年８月１８日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求： （１）被诉人福建省××县外贸公司（买方）支付拖欠货款１５６８３６．６０美元并加付利息自１９８５年７月２３ ...

合资合同的争议仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人选定了 略）、（略）三个合同。 关于第1点。首先应该指出的是，1992年9月30日合资公司董事会“关于香港××公司代收代付合资公司货款结算方式及坏账等的 ...

争议的解决，均受中华人民共和国法律和《联合国国际货物销售合同公约》约束；价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》。”仲裁庭认为，本案申请人为注册于中华人民 申请商检机构对货物进行检验，但所有商检证书上报验人一栏明确记载“根据香港公司的请求”；申请人办理此项业务，并不表明申请人有此项义务，仅是接受被 ...

1）本案的产生是被申请人规避法律、规避国家税收的结果。 （2）江门公司在这笔贸易中的所得为不当得利，应返还违法所得。 被申请人确实多付了货款， 申请人实际发货并由被申请人一方的用户收取并使用； 3．申请人将提单交予香港××公司是双方在合同里的约定。 因此，被申请人对“申请人违约”的指责不能成立。 （八 ...

1）本案的产生是被申请人规避法律、规避国家税收的结果。 （2）江门公司在这笔贸易中的所得为不当得利，应返还违法所得。 被申请人确实多付了货款， 申请人实际发货并由被申请人一方的用户收取并使用； 3．申请人将提单交予香港××公司是双方在合同里的约定。 因此，被申请人对“申请人违约”的指责不能成立。 （八 ...

争议的解决，均受中华人民共和国法律和《联合国国际货物销售合同公约》约束；价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》。”仲裁庭认为，本案申请人为注册于中华人民 申请商检机构对货物进行检验，但所有商检证书上报验人一栏明确记载“根据香港公司的请求”；申请人办理此项业务，并不表明申请人有此项义务，仅是接受被 ...

贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司与被诉人联邦德国××公司和香港××公司签订的订购确认书中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人和 张。 ２．责任在卖方即被诉人。因为，在ＦＯＢ合同交易中，卖方有责任把符合合同规定的货物在合同规定的交货期内装到买方派去接货的船上 ...

美元。 由于第一、第二被申请人未能完全履行“贷款合同”，申请人于1998年11月10日将此借款纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提起仲裁。其仲裁请求如下： 名单中，并没有其介绍给第一被申请人作为合资对象的——香港Y公司的名称，由此说明，这两家香港公司并没有一定渊源和利益一致的关系。作为销售商的 ...

前后共支付赎单款和拍卖款(人民币)1830万元(含×××个人从香港×××公司挪用的830万元)”。 上述证据证明：第一，本案争议合同项下x吨初榨菜籽油，被申请人承认是 项下的两份信用证，即X号信用证和X号信用证，被申请人承认是其业务九部委托海南××贸易公司通过中国农业银行海南分行开立的；第三，本案争议 ...