养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的规定。第一块标牌标有“前方800m施工”至第二块标牌“限速60km/h”距离仅62.5m， x号车驾驶员梁某在事故中无责，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告梁某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。湘x号车的登记车主是被告曹 ...

湘x号车驾驶员梁某在事故中无责，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告梁某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。湘x号车的登记车主是被告曹某 元（50万元×29%），赔偿后，抵减被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某戊的赔偿义务；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在商业第三者责任险20万元范围 ...

宏泉运业辩称，宏泉运业不是事故车辆的实际车主，对车辆没有支配权，也不享有运营收益，故不应承担赔偿责任。 被告中银保险辩称，同意在机动车 损失为8139.6元。 护理费：原告提供护理人员姚某某驾驶证、新乡市出租车驾驶员培训合格证、新乡市出租车驾驶员服务监督卡各1份；证明原告住院期间由其妻子姚某某护理，姚 ...

乙无法律上的因果关系，古某某、徐某某、田某乙既不是该交通事故的侵权人，又不是该肇事车的实际车主，虽然古某某是渝x号小型越野车登记车主，但古某某 与付某某于2007年9月24日达成赔偿协议的效力及范围，赔偿义务人的确定；二、恒星公司追偿权的范围及其与赔偿义务人的责任划分。 关于焦点一。关于冉某某与邹某某 ...

农业家庭户口，户籍所在地为（略），并在该处长期居住。刘某某是长沙电机公司雇佣的驾驶员，刘某某所驾驶的牌号为湘x的货车车主登记为徐某某，该车的实际营运人 赔偿，刘某某和覃某喜各承担百分之五十的责任。刘某某作为长沙电机公司雇佣的驾驶员，其驾车行为系其在从事雇佣活动中的职务行为，实际营运人长沙电机公司对事故 ...

不充分，也不符合法律规定，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民计算损失不妥，原告及董某平均系农村居民，也居住在农村，董某平生前是在弘扬集团（ 水泥职业，属零时工。渝x大货车登记车主系重庆市驰誉汽车运输有限责任公司，实际车主系朱某丁，黎某某系朱某丁雇请的驾驶员。 本院认为，董某平乘坐被告黎某某 ...

某某所驾驶的牌号为湘（略）的货车车主登记为徐某某，该车的实际营运人是长沙电机公司。2005年1月21日，长沙电机公司(当时名称为长沙电机厂)与华安保险公司 ，刘某某和覃某喜各承担百分之五十的责任。刘某某作为长沙电机公司雇佣的驾驶员，其驾车行为系其在从事雇佣活动中的职务行为，实际营运人长沙电机公司对事故 ...

号车驾驶员梁某在事故中无责，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告梁某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。湘x号车的登记车主是 640538.26元×30%），剩余损失448376.79元，由被告益阳湘运投资置业有限责任公司、李某共同承担192161.47元（640538.26元×30%），由被告刘某某 ...

，该事故造成的损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，经分析认为，该发生事故车辆豫x ）家属当庭承认，王X与我不认识，也不是我叫去开车的，因此我对王X为何在车上，为何死在事故中，可以说一无所知，王X与驾驶员杨XX均是成年人，应该认识 ...

保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告是我公司承保车辆的驾驶员，属于车辆车上人员，不属我公司的责任强制保险的赔偿范围，请依法驳回 赔偿责任，该交通事故造成超出第三者责任强制保险限额的损失部分则应由实际车主即被告杨某某、赵某乙、周某某按该事故的责任比例予以承担。被告咸阳天运 ...