胡某某，董事长。 原告李某某与被告湘潭康利环形片胶带托辊有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2010年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工伤保险条例》第十四条、第十七条第一款、第二款、第二十三条 ...

了审理，原告变更了诉讼请求，本案案由又变更为人身损害赔偿纠纷。本院又于2010年07月28日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人程伟东，被告 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年05月01日起施行。制定晚于《工伤保险条例》且在《工伤保险条例》施行之后才施行。2004年05 ...

，上诉人意图揉合《工伤保险条例》第十四条第一项、第三项规定，进而主张应认定被害人工伤的理由是没有任何事实依据和法律依据的。另外，2010年5月27日， 《关于实施若干问题的处理意见》十四对《工伤保险条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”有明确的解释，即指他人因不服从职工履行工作职责的 ...

工作室在本判决生效后10内，支付被告代某一次性伤残补助金19250元、一次性工伤医疗补助金15400元、一次性伤残就业补助金28875元、停工留薪期待遇15481.5元 的时间为2010年1月存在错误。根据国务院《工伤保险条例》第三十五条、最高人民法院《关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一） ...

二）、（三）项、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二 。因莆田市劳动和社会保障局对童某丙阳工伤作出认定的时间是2010年7月12日，所以本案应适用修改前的《工伤保险条例》，上诉人童某乙、杨某、陈 ...

股份有限公司临桂支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭审理了本案。原告莫某甲的 而原告莫某甲在本案中所主张的是一种民事法律关系的赔偿，工伤保险条例并没有禁止劳动者享受工伤待遇后，不得另行主张尚可获得的赔偿权利。故被告临桂农行 ...

：依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项，经审核，郑州市东方起重建筑机械有限公司职工王某某所受伤害确定为工伤。被告于2010年9月19日 了原告申请复议和提起诉讼超过了诉讼时效；证据2本身无异议，对原告的理解有异议，我们需要解释的是2002年《工伤保险条例》还没有出台，个人没有申请工伤的 ...

本决定的规定 执行。因张某乙于2010年11月1日已完成工伤认定，故本案应当适用2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》的相关规定进 行处理。 根据《 认可，而张某乙对此亦不能解释，故对100元门诊费不予支持。某某装饰重庆分公司应向张某乙支付医药费x.93元。 根据《工伤保险条例》第二十九条第四款的 ...

等级后请求支付一次性伤残补助金，但豆某某在2010年才就该项主张提出仲裁请求，已经超过仲裁申请时效；同时应按照《工伤保险条例》第六十四条、渝劳社办发【 ，双方劳动争议发生之日应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、 ...

，不服新沂市人民法院(2009)新民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月22日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王某某及其 赔偿责任范围内向第三人追偿。本案根据《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在赔偿项目中用人单位与 ...