，在诉某过程中被告胡某某向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭对该两案进行了合并审理。原告开封市第一人民医院的 证据有：1、租赁合同一份，证明原被告双方先前存在租赁合同问题，但是原告认为根据最高院司法解释房屋没有取得合法手续，租赁合同属无效合同；2、证明一份，证明被告 ...

纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己 录像，百老汇公司作为监控录像的持有人无正当理由拒绝、回避出示该份证据，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，应当推定凌某的主张成立。二 ...

朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告中平能化集团平顶山朝川矿【原名为 法院亦在事实部分采纳被上诉人的说法，我认为一审认定事实错误。原因为最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条很明确的确定：在劳动争议中计算劳动者 ...

司机，又不是肇事摩托车的所有人，不应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。 经审理查明，2011年1月27日6时许，被告人刘某某驾驶 与事故存在因果关系，为此吴某某应承担补充赔偿责任。 附带民事诉讼各原告人主张的精神抚慰金，根据最高院法释[2002]X号解释《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事 ...

程某犯故意伤害罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程某，附带民事诉讼原告人申××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开 伤的事实。故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人申××主张的精神抚慰金，根据最高院法释[2002]X号解释《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事 ...

]X号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起刑事附带民事 过失致人死亡罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人张×主张精神抚慰金，根据最高院法释[2002]X号解释《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事 ...

，且被告在2007年9月14日还款时，已明确表示剩余款项不再归还，依据最高院《诉讼时效规定》第6条规定，2007年9月14日被告向原告履行还款x元 。 案件受理费300元，由被告仝某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

招标办及相关监督部门未参与该项目招投标的监督，因此也未在沁阳市招标办备案。 2011年9月9日，本院依据原告申请，查封了被告河南亿万在建“沁阳亿万国际 后实际产生的损失予以主张，只不过原告主张某乙部分损失应就自己的主张某乙举证责任。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某规定“当事人对自己提出诉讼 ...

X号民事裁定，撤销该院（2009）中民二初字第X号民事裁定，指令该院对本案进行审理。该院于2011年4月18日作出（2010）中民二初字第X号 本案的受理并不违反“一事不再理”的民事诉讼受案原则。万隆公司向原审法院提起本案诉讼是在2009年3月27日，其所诉内容系以最高院终审判决确认的相关事实及付款 ...

该工程款进行支付，而被告体育局是本案工程的实际发包人，又是实际受益人，根据最高院《解释》第26条规定：“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉 大地房地产开发有限公司承担。 成大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决书在认定上诉人为本案工程的实际施工人，第某人洛阳市大地房地产开发有限公司（以下 ...