，且二被告不仅在借款合同及担保书上明确约定提供连带担保责任，而且还在保证贷款承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任，又因二被告之间未约定具体的保证份额 的本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称其是一般保证人而非连带保证人与庭审查明的事实不一致，对该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华 ...

载明其为2001年5月31日国嘉公司与光大银行签订的x号借款合同提供连带责任保证，该保证合同指向明确，不存歧义。虽然担保合同及核保情况表中未载明借新 保证责任。 关于争议焦点3，原审审判人员是否应回避问题。经查，原审审判长的配偶在光大银行工作，但系一般工作人员，亦非本案所涉借款合同的经办人员，与本案不 ...

在乙方给予甲方的开证保证金不足部分(下称额度)金额240.768万美元，提供全额担保，担保金额为240。768万美元，期限为信用证有效期及由此信用证产生的 共和国担保法》规定的一般保证责任)。第三，本案信用证垫款并未转为贷款，故《开证保证合同》第二条规定保证人对全部贷款本息承担连带责任的条件并不具备 ...

本院受理后，依法组成合议庭，于2006年1月26日公开开庭进行了审理。中信银行一般授权代理人胡蓉，协和公司法定代表人及元亨公司、汪某某特别授权代理人蒋某某 日期间向元亨公司授信而形成的一系列债权提供担保，最高额度为本金1500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、 ...

，蜀乐公司一般授权代理人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称，2004年11月24日，中信实业银行成都分行（以下简称中信银行）与元亨 日期间向元亨公司授信而形成的一系列债权提供担保，最高额度为本金1500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、 ...

为一般保证”的规定，黄某某因此应负一般保证责任，故陈某某要求黄某某对贵翔公司的债务承担连带清偿责任的请求与上述规定不符，法院不予采纳。因黄某某并 相关权利凭证给债权人，仍可成立抵押权。也就是说，伍某某、程某某、何某某的抵押担保行为成立，是有效的。故原审判决认定事实错误，陈某某作为债权人，为了保证债权的 ...

的国际银团商业贷款。外企服务公司作为保证人，对此笔贷款提供了连带责任保证。同时，外企服务公司还与庆新私人公司，以幸福大厦股东身份，共同且各自就此笔 大厦、菱信租赁公司签署的《承诺及从属协议》;6.幸福大厦办理外汇登记及担保备案手续;7.北京市对外经济贸易委员会(91)字经贸[资]字第X号《关于北京幸福 ...

的国际银团商业贷款。外企服务公司作为保证人，对此笔贷款提供了连带责任保证。同时，外企服务公司还与庆新私人公司，以幸福大厦股东身份，共同且各自就此笔 大厦、菱信租赁公司签署的《承诺及从属协议》;6.幸福大厦办理外汇登记及担保备案手续;7.北京市对外经济贸易委员会(91)字经贸[资]字第X号《关于北京幸福 ...

租赁合同的约定，红山商场的担保责任是代偿责任，乌鲁木齐市中级人民法院对此已作出判决并且已经生效，红山商场只应承担一般保证责任并应依法享有先诉抗辩权，原判认定红山商场承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求客观、公正判处。 本院认为：宏源公司与集装箱公司签订的三份融资租赁 ...

招商银行股份有限公司，简称招商银行。原告可在一般行政事务和业务往来中使用简称，保留并继续使用“招商银行”印章。 再查：原告与中安置业因《贷款合同》已在香港 的上述债务承担连带责任。由于高尔夫公司在本案中提供了房地产抵押，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款关于“同一债权既有保证又有物的担保的， ...