年2月13日出某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2009年12月27日被河南省社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌参加黑社会性质组某犯罪、寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪、开设赌某犯罪， 清、证据不足。6、关于开设赌某罪，古某甲属于自动中止，且情节一般，是治安案件。 上诉人（原审被告人）刘某乙上诉的主要理由：1、不构成参加 ...

不能作为证据使用。四、许昌市公安局经侦支队委托司法鉴定程序违法。从公安机关办理刑事案件程序规定“需要聘请有专门知识的人进行鉴定，应当经县级以上公安机关负责人批准后， 人王某成负责、他是公司在郑州分公司的负责人，他有时自己来酒厂提货，货款一般是他直接给孙某甲，他的经营额总共有四十万元左右。广告费的形式是 ...

共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人吴某甲对以上指控没有提出辩解。 经审理查明：被告人吴某甲于1998 第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关某办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定， ...

7、新郑某公安局新公刑立字[2009]X号卷宗材料及情况说明证某该局办理案件情况。 五、赌博罪 2010年春节期间，被告人李某甲筹集33万元现金，召集 刑立字第（2008）X号李某甲涉嫌故意伤害案卷宗材料及新郑某公安局刑事侦察大队情况说明、新郑某公安局新建路派出所出具情况说明，公诉人无异议，本院予以采 ...

罚金，确有悔罪表现。 上诉人丁某戊的辩护人辩称：1、上诉人丁某戊在本案是一般共同犯罪，不是单位犯罪的直接责任人，由上诉人承担总数额依法无据。2、上诉人丁 第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...

。3、公诉机关指控聚众斗殴罪犯意的提起并非卢某丙，参与人员侯某之所以参与这起案件，并非是卢某丙的纠集，最后公诉机关指控被告卢某丙持械参与聚众斗殴证据不足。 公私财物罪的事实不清，邹某在该案中明显属于从犯，且情节情节一般，建议减轻或者免予刑事处罚。4、邹某具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。5、公诉 ...

小包一只(内有人民币980元等财物)。 2009年7月9日，被告人王某因一般违法行为被抓获后，主动供述了其参与抢夺被害人李某某财物的事实。同年7 证据。 上述证据均经庭审质证，证据确实，应予确认。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某丁、 ...

。跑站员负责报送请求车计划和传递有关手续。大的关系由济钢领导出面协调，一般关系由运销处出面协调，基本不需要跑站员协调，跑站员偶尔需要对车站方面请客 量刑适当。上诉人和辩护人的意见，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

年出生，。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2009年8月26日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，2009年9月29日被逮捕,2009年10月21日被开封市公安局鼓楼分局变更为 申玉江应为该组织的一般参加者，应当从轻或减轻处罚。2、被告人申玉江的行为构不成敲诈勒索罪，其所参与的这两起案件均是因被害人有过错，给 ...

秦某丁为积极参加者，杨某丙、李某某、乔某某、耿某某为一般参加者的黑社会性质犯罪组织。该组织为了获取非法利益依靠暴力多次实施寻衅滋事、 被多人殴打。 4、书证 ⑴现场照片记载案件现场情况 ⑵协议书记载双方就民事部分达成调解。 5、鉴定书 镇平县公安局刑事科学技术鉴定书 结论为：⑴李××左上肢损伤构成轻伤 ...