拆迁裁决申请书、受理通知书、调查调解通知（3份）、调查记录3份、谈话笔录1份、安置房房地产权证3份、动迁安置房屋分套估价报告单、送达回证，证明安置房的 人提供本市X路某弄某号某室建筑面积为79.89平方米产权房一套作为原告的裁决安置房。经上海某房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年2月10日 ...

的补偿安置款项部分，也应予以返还。被告徐某虽提出协议签订时动迁组已知晓原告的离婚事实，但未能就此提出有效证据，而系争协议中原告相关内容之外的补偿 无效； 二、被告徐某于本判决生效之日起十五日内，返还被告上海某有限公司房屋拆迁补偿安置款人民币146,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

代理人谭A，身份情况同前。 三原告委托代理人田某，上海某律师事务所律师。 三原告委托代理人谭某，上海某律师事务所律师。 被告谭C。 委托代理人谭D。 ,997.59元、装潢费人民币1200元、外区购房奖励人民币320,000元。系争房屋动迁安置人口认定为：在册人口：于某（户主）、被告谭C、被告杜A、 ...

，由拆迁单位负责迁入并单独立户。如果云南南路X弄X号(属X号基地)动迁不作安置，蒋某甲两人仍然由原实施拆迁单位上海久安房产经营开发有限公司安置”。2001年7 。理由如下：龚珍自出生起户口即随母亲蒋某甲落籍在原浙江中路房屋内。2001年浙江中路房屋动迁，拆迁单位与蒋某甲协议约定：云南南路房屋动迁时，其 ...

争房屋。2004年8月21日，原告另行结婚。 2008年4月24日，上海集伟投资发展有限公司、上海钟伟房地产开发有限公司与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议 产权，故原告显然不属于系争房屋的同住人，无权要求分割本案系争房屋的动迁安置补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之 ...

月21日迁入。2009年5月13日，上海市土地储备中心上海市杨浦区土地发展中心作为甲方(上海E公司作为代理人)、被告张B作为乙方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿 之母高F支付了相关的费用。被告目前在外借房居住。 四、庭审后，被告表示愿给付原告动迁安置补偿款100,000元。 本院认为，公民的合法权益受 ...

是甥舅关系。原告诉称房屋来源不属实，系争房屋于1995年9月由老房动迁安置所得，被安置人为原、被告及被告的儿子奚xx以及被告母亲四人。目前系争房屋的性质为 将其户籍迁往其外祖母处（即之后被拆迁的原上海市xx区xx路X弄X号房屋），以解决原告在上海就学问题。1995年，xx路X弄X号房屋遇动迁，原、被告 ...

路X号X室房屋房地产权证，XX动迁房供应补充协议及清单、上海Z城市建设开发公司名下房屋的房地产权证、闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单及房源清单，证明安置 安置房屋产权清晰，以及房地产市场评估单价，第三人对安置房有使用支配权，对此，本院予以采信。 10、被告提供的证据13,证明被告准予第三人延长拆迁 ...

系争的本市X街某弄某号房屋是被告名下的私房，于2009年11月动迁，被告于同年11月27日与上海某置业有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》， 四人，即包括被告吴某某、吴某某、佴某某以及被告吴某某之母徐某某，获动迁安置款共计x元，并由被告吴某某领取。他们于同年12月初搬离该地。2010年 ...

五十三条规定，向施某某发送了《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》和安置房《估价报告单》，施某某在浦东土储中心告知评估规定期限内未申请复 中心对被告的职权依据无异议。 有关被拆迁房屋的情况，被告提交以下证据：上海浦东新区潍坊物业公司2008年12月24日出具的证明、上海市徐汇区人民代表大会常务委员会 ...