年9月19日，管某某办理委托书，委托其女卞某甲全权代理房屋拆迁有关事项，同日上海市长宁区公证处(以下简称长宁公证处)以(95)沪长证内民字第X号公证书予以公证 了1998年4月21日其交与被上诉人长安公司声明书，以证明未经其同意签订的合同属侵权。经审查，上诉人卞某甲已在《私房拆迁征求意见书》中明确表示 ...

被告支付了使用费人民币700万元，被告收到此笔款项，并出具发票给原告。 3、《上海市居住物业管理条例》、《住宅公用部位公用设施设备维修基金管理办法》、《上海市户外 、谢宇靖)对使用协议无异议，并进行了确认。 3、《上海市房屋租赁条例》 证明被告之租赁行为是合法的。 4、1998年6月20日被告与案外人 ...

查明，2003年5月27日，原、被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定了原告拆除被告租赁的本市X路X号建筑面积17.56平方米的二楼 费、速迁费的请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充约定，系双方真实意思 ...

代理人胡某某 被告郭某某 本院于2010年11月3日立案受理了原告郭某某与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟适用简易程序公开进行了审理。原 ； 二、若被告郭某某逾期支付上述款项，则原告郭某某有权要求被告郭某某立即搬离上海市X路X号二层后间、二层东扶梯阁、二层后间走道阁，并将 ...

某甲也没有意见；另外，由于居住面积小，2008年两被告根据国家政策申请到了廉租住房补贴，但是实际并未在外租借房屋，在申请材料中的被告与案外人签订的房屋租赁合同事实上并未真正租赁，且上海市X街道住房保障办公室已于2010年9月21日向陈某甲发出了《停止发放廉租住房租金补贴告知 ...

房屋内，系争房屋共有三间，被告一家住两小间，唐某住一大间，原告一家居住在上海市某房屋内。后因家庭矛盾，原、被告及唐某经协商，达成一致，即：原告的 室房屋调配至某室。调配原因为单位协议分房，调配解决。同年12月1日，（略）房屋租赁户名变更为原告。 1997年2月24日，原、被告及唐某签订《协议书》，内容 ...

。故严某甲诉至本院，要求确认严某乙某甲公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将X室房屋恢复至原租赁状态。 被告甲公司辩称，甲公司系委托乙某某出售X室房屋 房屋的同住人。根据相关规定，购买公房产权的同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。根据 ...

承揽合同纠纷案审理期间，原告出于家人安全方面的考虑，始终租房居住的事实，由原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁费发票以及（2006）浦民一（民）初字第x 日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长朱惠明 审判员董怡娴 代理审判员孙国瑛 书记员谢晓俊...

福。 被上诉人(原审原告)上海光华仪表厂有限公司。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人胡晨阳，上海市联合律师事务所律师。 原审第三人金某丁，男。 原审第三人洪某， 光华仪表厂有限公司考虑到包某甲家庭居住的困难，自愿与金某丁、洪某、金某戊签订租赁合同，并无偿提供两年的过渡房屋，并不违反法律规定，原审 ...

上没有两上诉人的名字，两上诉人不是系争房屋的共同居住人，所以中虹集团与周某乙签订《上海市公有住房出售合同》并不存在过错。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院 。周某乙称，其于2002年出资购买本市X村某号X室使用权房屋，供案外人周某(陈某丈夫)长期租赁使用，但周某乙目前提供的证据尚无法证明周某承租的本市 ...