无论在权利要求3还是10指的都是同一物，即结晶。 上述事实有第x号决定书、本专利权利要求书及说明书、甘某公司提交给专利复审委员会的附件、伊莱利 其主张本院不予支持。 关于权利要求3晶体是否含有苯酚衍生物的问题，本院认为，本专利说明书明确记载苯酚分子键合到结晶结构上，对其晶体中含有苯酚衍生物应予确认。反 ...

，并无不当。 关于x.X号“三轮车”外观设计专利与x.X号“三轮车”外观设计专利是否构成重复授权的问题。原告提出其已依据上述两个外观设计专利存在重复授权为由 清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销《专利纠纷案件处理决定书》的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

商标侵权。(1)两被告并未销售假冒原告注册商标的商品。2005年11月16日，被告受案外人“王某德”的欺骗以低价购进一批标有“”商标的铜阀门，该批铜阀门质量 异议，认为该证据原告提供的仅是复印件，也没有“与原件无异”等字样，对其真实性不予确认；其外，出货单上没有被告的公章，被告对该查处的事实根本不知情 ...

向西移动而形成的情形，二是林某占用小巷(底楼部分)和建两层飘台是否经依法批准。 琼山市政府《处理决定书》认定：“1970年，原琼山县房产管理所拆除改建陈某房屋，为施工之 意见。再查，原琼山县房产所发给林某的《房屋产权证》没有将飘台确认为林某的房屋产权范围。林某提供熊振国、陈某某、王某丙等人的证言也不能 ...

原件，不予认可；由于证据7没有原件，因此对证据6的真实性不予确认，合同可能是倒签的；证据8违法了证据规则，不同意质证，而且与本案无关；对其他证据 。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计侵权与否，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，应当进行 ...

是征收税款，公安机关没有权利协助税务部门征收税款，而本案公安人员的行为超出了其职权范围，属越权。 经审理查明，一、1999年12月8日，永仁县交通运政 伤的事实，本院予以确认。 6．证明、提取笔录、调查报告、违法行为通知书、处罚决定书及送达回证、要求，因不能证明本案事实，本院对上述证据不予采证作为本案 ...

，市房管局为樵湖街(青龙巷地段)的建设下达了宜市房拆字X号“拆迁决定书”，在拆迁范围内有17户需拆迁。原审上诉人袁某甲一家的私房座落在樵湖街 。 本案争议的焦点问题是:原审被上诉人市房管局作出的宜市房裁字(1992)第X号裁决是否违法；认定拆迁袁某甲等人房屋的面积和安置补偿标准有无事实和法律依据；原审 ...

出示了下列证据：1、湖南省物价局(1999)湘价检处字第X号《行政处罚决定书》；2、省政府办公厅湘政办发(2000)X号《湖南省人民政府办公厅转发省建委等单位 或因所说明的内容与本案无直接关系；或因不能直接证明原告是否受损失及损失的程度，根据行政诉讼证据规则，合议庭不予确认。 本院根据采信的证据，确认 ...

临武县人民政府于2010年1月22日作出了临政复决字[2009]X号行政复议决定书，该决定撤销了临武县房产管理局临房管字[2009]X号处理决定，并责令其 ，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定： （一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地 ...

，有《劳动合同书》《重庆市工伤职工事故伤害报告表》《诊疗证明书》《工伤认定决定书》《鉴定结论通知书》《解除劳动合同通知书》《员工手册》《管理制度汇编》 ，故原告要求被告支付违法约定试用期的赔偿金不成立，本院不予支持。因对于补缴社会保险费属社会保险费的征缴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原告的 ...