顺榨菜冒用绿色食品违反《中华人民共和国商标法》等，请求依法处罚。2010年3月2日，郑州市工商行政管理局管城分局作出郑工商管城(航)(2010)第X号案件处理结果 起诉时未作出复议决定不属于不履行法定职责的情形，故原告请求判令被告对其复议申请作出决定的诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用 ...

被告应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条第1项、第4项和第95条第2项的规定，对原告作出不予处罚的决定才对；3、被告在作出“行政处罚”时所 》和其他相关法律规定对本案进行取证，对原告依法进行了行政处罚，不存在任何违反法定程序的情形，被告请求依法驳回原告的起诉请求。 第三人李某乙、陈某述称， ...

符合法定程序。因此，对原告贺某某主张确认被告的行政处罚决定违法并要求撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项 十二月十五日 书记员李国锋 附适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）的委托代理人张某、徐某某，原审第三人上海市公安局浦东分局洋泾派出所（ 效力。根据上述法律规定，被上诉人只有在查明该不予行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，以及除超过办案期限外其他执法程序合法的情形下，才能作出被诉 ...

。原告虽没有在传唤证、行政处罚告知书、行政处罚决定书上签名，可视为原告权利的放弃，原告的委托代理人提出被告在执法程序上存在瑕疵的意见，不予采纳。故被告作出的具体 十一条第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。...

处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告不服，向榆林市公安局提出复议，复议机关认为李某甲及其家人崔×、 结论。同时不能证明原告阻挡第三人施工是保护其合法权益。故本院对此组证据不予认定。证据9，公路通行费票证及收款收据，票据具有真实性，但原告代某人要证明 ...

刑事犯罪而决定对其作出开除学籍处分的合法性，对原告的意见不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第 该规定不能成为原审法院认定开除学籍决定合法的依据；上诉人构成刑事犯罪免予刑事处罚不应与构成刑事犯罪受到其他处罚的情形一样一律开除学籍，否则违反了行政法中 ...

后没有犯罪事实，作出不予立案决定是合法的。 被告提交的程序证据有： 李某某户籍证明、案件线索来源说明、受理案件登记表、传唤证、行政处罚事先告知笔录、行政处罚 ，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，无超越职权滥用职权情形，是合法的行政行为，应予维持。原告李某某在其控告他人犯罪， ...

世汉、黄某明所作3份问话笔录，证明原告没有参赌并被公安铐吊进行刑讯逼供的情形； 4、2009年7月20日至21日无名病历内页1页，证明原告母亲病情且 ，被告对原告等同案七人的询问笔录和行政处罚告知笔录均为电脑打印，且询问内容一致，七人签字署名均系被刑讯逼供所为，对其真实性不予认可。除此之外，对其他证据 ...

权处理。《医疗事故处理条例》第五十八条规定的卫生行政部门对存在涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料的情形的医疗机构或者其他机构有权处理，但有权处理的 资料的违法事实，在法律没有授权卫生行政部门享有鉴定确认的权利的情况下，卫生行政部门也就不能行使行政处罚的职权。上诉人王某甲要求唐河县卫生局履行职责，追究唐河县 ...