采信。因原告诉求部分在交强险范围和限额内已足够赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。原告诉讼请求中要求的误工费计算天数依据住院病历确认为5天，误工标准 补助费因各被告无异议，本院予以认可。原告在庭审中表示自愿放弃交通费，故对交通费不再赔偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

前半年，上诉人就已经多次向被上诉人书面提出续租申请，直至接到被上诉人因整体出售不再出租的通知，被上诉人在庭审中也认可这一事实。由此说明，上诉人要求续租 不仅如此，被上诉人在收到上诉人的续租申请后，书面答复上诉人因房屋整体出售，不再出租，并告知上诉人有优先购买权，被上诉人的这一行为正是履行合同义务的表现 ...

诉讼请求。其主要上诉事实与理由：原审判决适用法律错误。原审判决错误理解“一事不再理”，错误认定本金与利息属于不可分之诉。1996年清水海管理所向寻甸工行借款 依法处理。 被上诉人供电公司答辩称：程序上，华河公司起诉违反民事诉讼法“一事不再理”原则，起诉事实及法律关系都是重复的。实体上，华河公司起诉超过 ...

本案的诉讼费用。 被告辩称，该交通事故的赔偿原阳县法院已予以判决，应该适用一事不再理原则，且原告在该事故中存在重大过错，应承担主要责任，故应驳回原告的 原阳县法院根据已经生效的侵权责任法的立法精神，认定侵权人承担了死亡赔偿金后，不再承担被扶养人生活费的赔偿，故对四原告的该项请求，本院不予支持。关于原告 ...

本案中，张某乙以双方存在供销矿泉水的合同关系为由要求颖源公司按合同约定在其不再代理销售颖源公司产品时退还所支付的代理费1万元，但其所提交的《意向书》 作为张某乙的代理人所提交的颖源矿泉饮料有限公司郑州直销处授权委托书则在庭后表示不再作为证据使用,故不能认定张某乙与颖源公司之间存在供用矿泉水的业务关系， ...

和最高人民法院审理定案。万隆公司提起本案诉讼系滥用诉权、重复诉讼，属于“一事不再理”范畴。万隆公司对在双方联营期间截留和使用资金总额纠纷已经生效的司法文书 故本案审理内容并不属于原终审判决审查处理的内容，本案的受理并不违反“一事不再理”的民事诉讼受案原则。万隆公司向原审法院提起本案诉讼是在2009年3 ...

于2004年11月25日前偿还了黄某丁借款本金x元，从2004年12月份起不再存在利息问题；而尚欠的借款本金2000元，因黄某丙已支付了巨额利息 27元正确，本院予以维持。上诉人主张其已向被上诉人支付了巨额利息，被上诉人同意其不再偿还尚欠的借款本金，但没有提供相关证据证实，被上诉人亦予以否认，故上诉人 ...

应当承担的赔偿责任”之规定，退伙是合伙人的权利，故马某丙提出退伙，并确实不再参与经营，另外两合伙人未有异议或提出反对意见，且马某丙的退伙行为并不会直接 x元。所以三方结算后，二被申请人继续经营合伙车辆的事实足以证明，被申请人同意不再结算合伙账目，合伙车辆的价值不需核定，足以弥补三人合伙的亏空，被申请人 ...

给上诉某，这一事实，显然不符合一般逻辑。再次，上诉某提交证据显示，借款期间不再计息，并不存在一审法院认为的“借条的借款本金x元已预先扣除了借款利息”的事实， 上的x元全说成是本金，请问：利息何在而没有利息的借条，这句“借款期间不再计息”又是为何而来，借条中的“再”字表明借条里面已计算有利息。综上，请求 ...

并且办理了代付手续。2010年5月10日在未经原告同意的情况下，二被告协商该笔款不再代付，由被告王某直接支某，时至今日二被告互相推诿，仍未支某原告款项。现起 五局一公司的标的款包含了本案原告支某的x元，被告王某同意自行支某，不再代付）；3.2011年1月19日执行和解某议一份（证明被告十五局一公司履行 ...