“北京旅游网”网络实名具有合法依据。被告通过与三七二一公司签订《网络实名注册协议》而取得“北京旅游网”网络实名权。被告亦拥有中国互联网信息中心颁发的“北京 ”网站名称尚未享有受我国《反不正当竞争法》所保护的相关权益。虽原告向被告三七二一公司申请“北京旅游网”直达实名搜索服务具有合理的理由，被告三七二一 ...

建立连接通路，包括其他功能通路，以及维持用户正常状态，记录用户登录状态信息的程序模块。QQ客户端程序包括：（1）x正式版V05.0.200.082(1427).exe 的情况下，其证据的证明效力受到合理的质疑。其次，x网站公开的是否为原告QQ系统通信协议，被告亦没有进一步证明，因此，不能得出x网站公开 ...

公司为制止侵权行为所支付的合理费用。 四被告认为其行为不构成侵权，上述证据亦缺乏与本案的关联性。 上述事实有公证书、照片、股权转让协议、相关票据、当事人 本院不予支持。 二、海之润公司指控海润珍珠科技公司的行为是否构成不正当竞争 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵守 ...

吉某某在昆明签订《合作组建洱源电子材料公司生产高纯砷和砷化镓的协议》，并在洱源原告承包的宾馆内按吉某某要求建厂，组建公司。 2001年7月，厂房已按 证据材料5的真实性无异议。对证据材料6认为与本案无关联性，是原告不合理的支出。 吉某某、浩源公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料： 1、《第一次 ...

》，至今已有五个多月，但攸县工商局未在合理的期限内对原告产品是否构成侵权作出定性处理。 原告经许可使用的第x号“红牛+图形”注册商标于1995年12月21 以及涉及诉讼，且与韦某建商标许可合同到期，双方终止了第x号注册商标许可协议。 2006年6月1日，韦某建另行许可2006年5月30日设立的广州泰 ...

提出附加条件，要答辩人交纳不合理的费用，因此不能交房及未签订正式房屋买卖合同的原因在于被答辩人。三、答辩人没有违约。认购书和补充协议是有效的，是双方的 阁楼计价问题，因双方在《安远县文豪轩商住楼认购书》中对店面约定的总价为x元，未特别约定是否包括阁楼，而上诉人文豪轩开发部在一、二审过程中均未能提供充分 ...

上诉人作为债权人的利益，故请求二审法院撤销双方签订的买卖协议。被上诉人重庆江路焊管厂答辩称：上诉人所述事实属实，我以不合理的低价将其资产转让给何某乙、贺某某 其理由是：本案争议焦点，即重庆江路焊管厂是否存在以明显不合理的低价将其资产转让给何某乙、贺某某，损害债权人利益的行为。因重庆江路焊管厂欠何某乙、 ...

公司为制止侵权行为所支付的合理费用。 四被告认为其行为不构成侵权，上述证据亦缺乏与本案的关联性。 上述事实有公证书、照片、股权转让协议、相关票据、当事人 本院不予支持。 二、海之润公司指控海润珍珠科技公司的行为是否构成不正当竞争 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵守 ...